C’était pas beau hier soir. Faudra que les Colts se rendent à l’évidence, même Peyton Manning ne peut tout faire seul. Leur ligne offensive a été complètement dominée, et comme Manning manque un peu de timing avec ses receveurs, il se fait harceler. Je me demande comment ils ont fait pour survivre face aux bonnes lignes défensives qu’ils ont affronté (Giants, Eagles). Il leur reste les Cowboys, Raiders et deux fois Titans, des lignes défensives meilleures que la moyenne. La saison morte devra être consacrée à cette unité, avec le retour des blessés leurs receveurs et porteurs seront ok. Je suis allé un peu fort dans le titre, mais les Colts sont sur la pente descendante, leur noyeau vieillit. Regardez leurs repêchages des dernières années : Donald Brown, Mike Pollack, Tony Ugoh (qui n’est même plus là)…beaucoup de déceptions. Une chance qu’ils sont tombés sur Austin Collie, et il reste à voir si la récolte de cette année est meilleure, disons que Jerry Hughes ne casse rien, mais Pat Angerer sera un partant pour plusieurs années. Ils vont faire les séries en remportant leur division, et pourraient encore causer des surprises mais ce sera de plus en plus difficile.
Je me demande si le résultat du match Packers / Falcons est plus un produit de l’habileté des Falcons a élever leur jeu quand ça compte, ou celle des Packers de dominer un match statistiquement (berges totales, 418 à 294) mais à ne pas avoir l’instinct du tueur. Ils ont perdu leurs 4 matches par 3 points, mais ne semblent jamais gagner de matches serrés. Mais une chose est sûre : les Falcons sont vraiment bien placés pour se rendre au Superbowl : ils ont un match d’avance sur les Saints (qu’ils ont battu à la NO) et sur les Bears, contre lesquels ils auraient le tie-breaker (Chicago a ses trois défaites dans la conférence, contre une seule pour les Falcons). Oh, et il leur reste deux matches contre les Panthers…Ils devraient être à domicile en séries, là où ils perdent rarement.
Je n’ai pas vraiment vu le match Bears / Eagles mais j’ai de la misère à comprendre. Que la D des Bears tienne le coup contre Michael Vick et compagnie (26 points), je ne suis pas surpris, mais comment la ligne offensive des Bears a tenu le coup contre Trent Cole et compagnie? Je ne croyais pas vraiment les Bears, mais là je dois avouer qu’il faut les prendre au sérieux et les considérer comme des aspirants aux séries, ce que je n’ai jamais fait depuis le début de l’année.
Josh McDaniels, quel désastre. Ce gars-là m’est tellement antipathique. Mais il ne fait pas qu’être baveux, regardons un peu sa feuille de route avec les Broncos : il a hérité d’un club qui avait une offensive d’élite pour 5 ans minimum, avec une jeune ligne offensive de premier plan basée sur le zone blocking, système qu’il a choisi de scrapper. Ensuite il s’est chicané avec Jay Cutler, Mike Nolan, Tony Sheffler et Brandon Marshall. Il échange un choix de 1ere ronde pour Alphonso Smith, qu’il coupe un an plus tard, laisse passer Dez Bryant pour prendre Demaryus Thomas, gaspille un choix de 1ere ronde sur Tim Tebow et échange Peyton Hillis contre Brady Quinn... Et voilà qu’il se fait pogner à tricher (je ne crois pas son excuse qu’il ne savait pas et qu’il a refusé de regarder le vidéo. Si c’était le cas il l’aurait tout de suite rapporté et n’aurait pas attendu un mois.) Et là, pour bien paraître, il tire à boulets rouges sur son mentor Bellicheat. Oh, devrais-je mentionner qu’il est en dernière place dans une division médiocre, et perd des matches à un rythme disgracieux depuis un an? Bientôt, je vous dresse ma liste de candidats à des postes de coach en chef, ce poste là sera un des 5-7 disponibles cet hiver, je ne vois pas comment les Broncos peuvent garder un pareil twit la saison prochaine.
Quelques commentaires rapides :
1- je comprends que c’est Cortland Finnegan la petite peste qui l’a poussé à sortir de ses gonds, mais c’est toujours bien Andre Johnson qui avait l’air d’un joueur de hockey semi-pro à lui enlever le casque et varger dessus, donc c’est Johnson qui devrait être suspendu.
2- Les Steelers ne sont pas aussi forts qu’on le pense. Je me suis laissé avoir par la volée qu’ils ont donné aux Raiders la semaine passée, mais de toute évidence les Raiders sont très ordinaires. Les Bills,eux, ont du chien.
3- Dommage pour Mike Heimerdinger, le coordonateur offensif des Titans, qui voulait appeler un autre match, peut-être son dernier, avant d’entamer des traitements de chimio. Je suis certain qu'il aurait préféré le faire avec un quart-arrière digne de la NFL, plutôt qu’avec Rusty Smith, un choix de 6e ronde qui a beaucoup, beaucoup à apprendre. Smith jouait à l’université de Florida Atlantic pour coach Howard Schenellenberger, qui est tellement vieux qu’il était le coordonateur offensif de Bear Bryant à Alabama en 1961 et de Don Shula avec les Dolphins en 1972, j’espère qu’il a mis à jour son playbook sinon la marche sera haute pour Rusty!
4- Grosse victoire pour les Rams, qui sont bien selle pour remporter leur division et être le pire club de séries de mémoire d’homme.
5- Comment les Browns peuvent battre les Pats et les Saints, et avoir besoin d’un rare botté manqué de John Kasay pour battre les Panthers, à domicile??? Du grand Jake Delhomme…
L'ATTAQUE SANS CAUCUS! Je présente mes commentaires sur tout ce qui se passe dans la NFL, au fur et à mesure que les idées se présentent, comme une attaque sans caucus!
lundi 29 novembre 2010
vendredi 26 novembre 2010
Matches d'hier...et quoi regarder dimanche
D’habitude, je dis quoi regarder cette semaine, donc incluant le match du lundi. Cette semaine, c’est inutile, le match de lundi est une perte de temps!
Et, évidement, je me limite à la NFL mais il y a la Coupe Vanier samedi et la Coupe Grey dimanche!
Hier, le seul match qui mérite d’être commenté est celui des Saints/Cowboys. Côté “entertainment”, c’était pas mal bon, mais côté exécution, c’était tres ordinaire: des fumbles, des interceptions, des plaqués manqués. Mais la longue passe est venue deux fois sortir Drew Brees du trouble, en première demie Devery Henderson a fait tout un ajustement et à la fin du match, la passe parfaite a Robert Meachem a tout changé. Deux observations sur la fin de match par contre: 1) les Saints ont marqué trop vite, donnant aux Cowboys le temps de revenir 2) drôle de décision de Jason Garrett: 4e et 10 ou un placement de 59 verges? Statistiquement, je me demande lequel a le plus de chances de réussir. Mais d’un côté purement football, tu veux toujours perdre sur un jeu, pas sur un botté.
Anyway, celui qui a du mal dormir hier, c’est Roy Williams, avec son fumble qui a couté le match, et non pas Garrett ni son botteur.
En fin de semaine il reste deux matches cruciaux, qui devraient être assez spectaculaires, Green Bay à Atlanta, et San Diego à Indianapolis. Les Falcons sont invincibles à domicile, mais les Packers ont tous les outils pour les déranger. Il va falloir un match parfait de Matt Ryan car l’attaque au sol ne réussira pas à percer la D-Line des Packers. Quant à la fiche des Falcons chez eux, il y a quelques années les Packers n’avaient JAMAIS perdu un match à domicile en séries. Et contre qui ils ont perdu? Les Falcons (de Michael Vick).
Dans l’autre match, les Chargers ont toujours eu beaucoup de succès face aux Colts, ils ont le vent dans les voiles, et leur défensive se prête bien au style des Colts. Reggie Wayne est blessé, Austin Collie aussi, tout semble à l’avantage des Chargers. Mais offensivement, les Chargers n’ont pas ce qui est la recette pour vaincre les Colts: une attaque au sol régulière et positive. Ils se sont forgés cette belle fiche contre les Colts avec Tomlinson, pas avec Tolbert!
Enfin, les Colts sont comme un animal blessé maintenant. Et quant ça arrive, ils ont tendance à sortir encore plus forts. En début de saison, ils ont perdu contre les Texans. La semaine suivante, ils ont démoli Eli et les Giants.
Autres matches:
- On va voir si Ryan Fitzpatrick et Steve Johnson sont “the real deal” contre les Steelers. Je pense que non…
- Est-ce que les Vikings vont sortir forts pour Leslie Frazier contre les Skins? Disons que si Santana Moss ne joue pas, je me demande comment les Redskins vont faire des points…
- C’est la semaine pour prouver que vous êtes légitimes, Tampa Bay, même dans la défaite.
- La défensive des Bears avait l’air d’une superpuissance jeudi dernier contre ce qui restait de l’offensive des Dolphins. Cette semaine ils pognent Michael Vick, DeSean Jackson, Jeremy Maclin et compagnie, ça va être plus difficile!!!
- Laval 18, Calgary 11, dans la neige.
- je garantis une chose: les Rough Riders vont compter le nombre de joueurs sur le terrain avant de recevoir chaque botté!
En terminant, je vous encourage à regarder à gauche pour un graphique qui vient du site de deadspin et qui m'a été envoyé par un lecteur, ça veut tout dire: tout le monde a battu tout le monde!!!
Et, évidement, je me limite à la NFL mais il y a la Coupe Vanier samedi et la Coupe Grey dimanche!
Hier, le seul match qui mérite d’être commenté est celui des Saints/Cowboys. Côté “entertainment”, c’était pas mal bon, mais côté exécution, c’était tres ordinaire: des fumbles, des interceptions, des plaqués manqués. Mais la longue passe est venue deux fois sortir Drew Brees du trouble, en première demie Devery Henderson a fait tout un ajustement et à la fin du match, la passe parfaite a Robert Meachem a tout changé. Deux observations sur la fin de match par contre: 1) les Saints ont marqué trop vite, donnant aux Cowboys le temps de revenir 2) drôle de décision de Jason Garrett: 4e et 10 ou un placement de 59 verges? Statistiquement, je me demande lequel a le plus de chances de réussir. Mais d’un côté purement football, tu veux toujours perdre sur un jeu, pas sur un botté.
Anyway, celui qui a du mal dormir hier, c’est Roy Williams, avec son fumble qui a couté le match, et non pas Garrett ni son botteur.
En fin de semaine il reste deux matches cruciaux, qui devraient être assez spectaculaires, Green Bay à Atlanta, et San Diego à Indianapolis. Les Falcons sont invincibles à domicile, mais les Packers ont tous les outils pour les déranger. Il va falloir un match parfait de Matt Ryan car l’attaque au sol ne réussira pas à percer la D-Line des Packers. Quant à la fiche des Falcons chez eux, il y a quelques années les Packers n’avaient JAMAIS perdu un match à domicile en séries. Et contre qui ils ont perdu? Les Falcons (de Michael Vick).
Dans l’autre match, les Chargers ont toujours eu beaucoup de succès face aux Colts, ils ont le vent dans les voiles, et leur défensive se prête bien au style des Colts. Reggie Wayne est blessé, Austin Collie aussi, tout semble à l’avantage des Chargers. Mais offensivement, les Chargers n’ont pas ce qui est la recette pour vaincre les Colts: une attaque au sol régulière et positive. Ils se sont forgés cette belle fiche contre les Colts avec Tomlinson, pas avec Tolbert!
Enfin, les Colts sont comme un animal blessé maintenant. Et quant ça arrive, ils ont tendance à sortir encore plus forts. En début de saison, ils ont perdu contre les Texans. La semaine suivante, ils ont démoli Eli et les Giants.
Autres matches:
- On va voir si Ryan Fitzpatrick et Steve Johnson sont “the real deal” contre les Steelers. Je pense que non…
- Est-ce que les Vikings vont sortir forts pour Leslie Frazier contre les Skins? Disons que si Santana Moss ne joue pas, je me demande comment les Redskins vont faire des points…
- C’est la semaine pour prouver que vous êtes légitimes, Tampa Bay, même dans la défaite.
- La défensive des Bears avait l’air d’une superpuissance jeudi dernier contre ce qui restait de l’offensive des Dolphins. Cette semaine ils pognent Michael Vick, DeSean Jackson, Jeremy Maclin et compagnie, ça va être plus difficile!!!
- Laval 18, Calgary 11, dans la neige.
- je garantis une chose: les Rough Riders vont compter le nombre de joueurs sur le terrain avant de recevoir chaque botté!
En terminant, je vous encourage à regarder à gauche pour un graphique qui vient du site de deadspin et qui m'a été envoyé par un lecteur, ça veut tout dire: tout le monde a battu tout le monde!!!
dimanche 21 novembre 2010
La fin pour Childress et Favre...et le reste!
Les Packers ont eu la peau de Wade Phillips, et ont probablement planté le dernier clou dans le cerceuil de Brad Childress aussi. Si la famille Wilf ne le claire pas maintenant, c’est juste une question d’argent. Et c’est ironique que la superbe performance de Aaron Rodgers aujourd’hui marque la 7e défaite des Vikings, donc leur éliminimation probable des séries et de la dernière chance de Brett Favre de quitter au sommet…au moins sa carrière ne finira pas sur une interception en overtime au match de championnat, comme les deux autres fois d’avant.
Les Raiders avaient l’air d’un club de hockey de la ligue senior aujourd’hui. Un peu de classe, svp. Mais c’est la preuve qu’ils sont encore loin d’être pertinent, et de l’écart entre la AFC west et le reste des équipes qui aspirent aux séries dans cette conférence.
Parlant de division ouest, je ne pouvais pas m’empêcher de penser à ça aujourd’hui : les Saints, les Falcons et les Bucs ont planté les Seahawks, les Rams et les 49ers, tel que prévu. Et pourtant une et probablement deux des équipes dominantes seront exclues pour laisser passer le champion de la division ouest, qui jouera à la maison en plus. C’est un peu ridicicule. Le concept de champion de division qui donne accès aux séries, j’y crois, mais pas au match à domicile en première ronde. Le meilleur wild card devrait jouer chez lui. Remarque que ça ajoute à la fameuse parité : si par exemple les Saints vont jouer à Seattle en janvier, ils doivent bien jouer pour gagner. Si le match est en Nouvelle-Orléans, c’est un blowout!
Colts – Pats : je me demande vraiment si ces deux clubs jouaient 100 matches ça finirait 50 victoires de chaque côté. Peyton va regretter la dernière passe, mais il a besoin d’un peu de renfort sur la ligne offensive, normalement les Pats ne sont pas capable de mettre de la pression, mais contre les deux OT des Colts, c’était facile. Voir le jeu sur l’interception à la fin du match. Mais les Pats ont suivi mes conseils : 30 jeux au sol. Je commence à vraiment aimer voir jouer Danny Woodhead. Vite, ceux qui savent où est Chadron State, son alma mater, levez la main!
C’est pas vraiment une nouvelle mais une constatation : Vince Young est un imbécile. J’espère que Bud Adams ne sera pas assez niaiseux pour forcer Jeff Fisher à le garder, auquel cas Fisher devrait démissionner. Il y a facilement une douzaine de franchises qui sauteraient sur l’occasion d’embaucher Fisher comme coach.
Parlant de coach, après Phillips et Childress, le prochain à sauter devrait être Marvin Lewis. Les Bengals ne jouent pas à la hauteur de leur talent, et sont devenus un freak show. Perdre un si grosse avance, à domicile, contre les Bills, c’est tout un affront!
Je regarde aller les Eagles. On parle beaucoup de Michael Vick, sans rien vouloir lui enlever, mais je pense que ben des quart-arrières auraient du succès avec les outils qu’il a avec lui. N’oublions pas que Kevin Kolb a gagné deux fois le joueur de la semaine en trois matches entouré des mêmes joueurs.
Comme c’est beau de voir Ray Lewis et Ed Reed prendre le match en mains.
Et comme c’est beau de voir Maurice Jones-Drew aller gagner un match d’un superbe effort individuel pour faire gagner son équipe. Avec tout son talent, son charisme et son don de bien performer quand ça compte, si ce gars-là jouait dans un autre marché, il serait un des joueurs les plus populaires de la NFL. C’est définitivement un des 4 ou 5 meilleurs RB’s de la ligue, et un de mes joueurs préférés.
Les Raiders avaient l’air d’un club de hockey de la ligue senior aujourd’hui. Un peu de classe, svp. Mais c’est la preuve qu’ils sont encore loin d’être pertinent, et de l’écart entre la AFC west et le reste des équipes qui aspirent aux séries dans cette conférence.
Parlant de division ouest, je ne pouvais pas m’empêcher de penser à ça aujourd’hui : les Saints, les Falcons et les Bucs ont planté les Seahawks, les Rams et les 49ers, tel que prévu. Et pourtant une et probablement deux des équipes dominantes seront exclues pour laisser passer le champion de la division ouest, qui jouera à la maison en plus. C’est un peu ridicicule. Le concept de champion de division qui donne accès aux séries, j’y crois, mais pas au match à domicile en première ronde. Le meilleur wild card devrait jouer chez lui. Remarque que ça ajoute à la fameuse parité : si par exemple les Saints vont jouer à Seattle en janvier, ils doivent bien jouer pour gagner. Si le match est en Nouvelle-Orléans, c’est un blowout!
Colts – Pats : je me demande vraiment si ces deux clubs jouaient 100 matches ça finirait 50 victoires de chaque côté. Peyton va regretter la dernière passe, mais il a besoin d’un peu de renfort sur la ligne offensive, normalement les Pats ne sont pas capable de mettre de la pression, mais contre les deux OT des Colts, c’était facile. Voir le jeu sur l’interception à la fin du match. Mais les Pats ont suivi mes conseils : 30 jeux au sol. Je commence à vraiment aimer voir jouer Danny Woodhead. Vite, ceux qui savent où est Chadron State, son alma mater, levez la main!
C’est pas vraiment une nouvelle mais une constatation : Vince Young est un imbécile. J’espère que Bud Adams ne sera pas assez niaiseux pour forcer Jeff Fisher à le garder, auquel cas Fisher devrait démissionner. Il y a facilement une douzaine de franchises qui sauteraient sur l’occasion d’embaucher Fisher comme coach.
Parlant de coach, après Phillips et Childress, le prochain à sauter devrait être Marvin Lewis. Les Bengals ne jouent pas à la hauteur de leur talent, et sont devenus un freak show. Perdre un si grosse avance, à domicile, contre les Bills, c’est tout un affront!
Je regarde aller les Eagles. On parle beaucoup de Michael Vick, sans rien vouloir lui enlever, mais je pense que ben des quart-arrières auraient du succès avec les outils qu’il a avec lui. N’oublions pas que Kevin Kolb a gagné deux fois le joueur de la semaine en trois matches entouré des mêmes joueurs.
Comme c’est beau de voir Ray Lewis et Ed Reed prendre le match en mains.
Et comme c’est beau de voir Maurice Jones-Drew aller gagner un match d’un superbe effort individuel pour faire gagner son équipe. Avec tout son talent, son charisme et son don de bien performer quand ça compte, si ce gars-là jouait dans un autre marché, il serait un des joueurs les plus populaires de la NFL. C’est définitivement un des 4 ou 5 meilleurs RB’s de la ligue, et un de mes joueurs préférés.
samedi 20 novembre 2010
Quelle semaine de football à prévoir: quoi regarder!
Sans surprises, il y a plusieurs duels très intéressants cette semaine. Pourquoi? C’est la période des « sweeps » aux États-Unis. Les réseaux ont donc intérêt à avoir les meilleures cotes d’écoutes possibles. Dans leurs contrats respectifs, ils peuvent « réserver » certains matches. C’était donc évident que, d’une façon ou d’une autre, le match Colts / Patriots serait dans cette période de mi-novembre. C’est le cas presque à chaque année. Les matches sont cédulés pour que tout le monde puisse regarder Vikings / Packers, puis Colts / Pats, puis Giants / Eagles. Trois duels forts intéressants, avec des rivalités qui touchent de grandes audiences (même si Indianapolis, Green Bay et Minnesota sont de petits marchés, ces duels attirent tous les amateurs même des autres équipes).
Le pire, c’est que l’enfant pauvre du calendrier de la fin de semaine, ESPN avec son Monday Night Broncos / Chargers, aura peut-être le match le plus divertissant : deux offensives explosives, des équipes qui ne s’aiment pas, un score très élevé à prévoir!
Et dire que tout ça, c’est en plus de la demi-finale de l’Université Laval et le match de des Alouettes! Quelle fin de semaine de football!
Je me demande ce que Bellicheat va sortir de sa manche pour nuire à Peyton cette fois. Avec les succès que les Colts ont eu contre les Pats récemment, je me demande si son sac de trucs ne serait pas vide. Mais les Colts ont de gros problèmes de blessures, et la défensive des Pats est différente, plus jeune, plus rapide et plus athlétique, mais plus susceptible de faire des erreurs mentales face à Manning. Je m’attends à ce qu’il joue joue le jeu du chat et de la souris à la ligne de mêlée très souvent. De l’autre côté du ballon, la grande question : tout le monde sait que la recette pour battre les Colts, c’est de leur courir dessus. D’un côté, les Pats sont reconnus pour ajuster leur stratégie à chaque semaine en fonction de leur adversaire. Mais cette année, ils n’ont pas vraiment tenté d’établir la course, vont-ils le faire contre les Pats? Je pense qu’ils devraient. Dans un cas comme dans l’autre, attendez-vous aussi a voir beaucoup de « bubble screens » à Welker et Hernandez, pour prendre avantage de l’agressivité de Freeney et Mathis.
Brett Gate #4. On a beau parler de Brett, la clé du match est de l’autre côté : si la ligne offensive des Packers tient le coup face à Jared Allen et compagnie, ils vont marquer trop de points pour que les Vikings puissent rester dans le match. Les Vikings ont fini la semaine dernière avec Percy Harvin, Bernard Berrian blessés. Cette semaine Sidney Rice va jouer son premier match, le timing sera difficile. La recette serait donc de tout faire pour stopper Peterson et défier Brett Favre de vous battre…les Packers ont-ils le courage de faire ça et de le faire peut-être bien paraître?
Eagles / Giants. Ça semble facile, après les matches de la semaine passée, de penser à une victoire facile des Eagles, qui étaient invincibles lundi soir. Pas si vite. La NFL est devenue une ligue sans gros écarts entre les équipes, les émotions ont un gros impact. Les Giants devraient sortir très forts. Peut-être que Vick va moins bien paraître avec Justin Tuck et compagnie qui le harcèlent. Et je pense que les Giants, malgré une ligne offensive amochée, vont courir (la faiblesse de la D des Eagles) et garder Vick hors du terrain un peu. Bon match serré à prévoir.
Quelques autres points :
- est-ce que les Browns vont essayer de profiter de la terrible tertiaire des Jaguars? Si oui, est-ce qu’ils ont les outils pour le faire?
- Est-ce que Andre Johnson va réussir à sortir de Revis Island? L’année dernière, il avait connu un match de misère (35 verges) contre les Jets.
- Les nostalgiques des années ’70 vont aimer le duel Raiders / Steelers. Le « immaculate reception », c’est un peu comme le but de Alain Côté! Mais drôle de duel : les Raiders n’ont pas, comme les Pats et les Saints, les outils pour exploiter la faiblesse de la défensive des Steelers : un quart qui dégaine rapidement de courtes passes à des receveurs vifs (« quicks »), ils sont plutôt basées sur la course et la longue passe, ce qui ne marche pas contre Pittsburgh. Mais de l’autre côté, leur ligne défensive est solide, et la o-line des Steelers est maintenant (avec les blessures) une des pires de la ligue. Match à faible pointage à prévoir.
- Les Bucs ont-ils trouvé une solution contre leurs problèmes de défensive au sol? Sinon, les 49ers et Frank Gore vont leur faire la vie dure et remporter un 4e match de suite.
- Ça risque d’être laid en Caroline. Peut-être pas un gros pointage, parce que les Ravens vont jouer conservateur, mais les Panthers n’ont aucune chance, et vont se faire montrer qui est leur Daddy…
Le pire, c’est que l’enfant pauvre du calendrier de la fin de semaine, ESPN avec son Monday Night Broncos / Chargers, aura peut-être le match le plus divertissant : deux offensives explosives, des équipes qui ne s’aiment pas, un score très élevé à prévoir!
Et dire que tout ça, c’est en plus de la demi-finale de l’Université Laval et le match de des Alouettes! Quelle fin de semaine de football!
Je me demande ce que Bellicheat va sortir de sa manche pour nuire à Peyton cette fois. Avec les succès que les Colts ont eu contre les Pats récemment, je me demande si son sac de trucs ne serait pas vide. Mais les Colts ont de gros problèmes de blessures, et la défensive des Pats est différente, plus jeune, plus rapide et plus athlétique, mais plus susceptible de faire des erreurs mentales face à Manning. Je m’attends à ce qu’il joue joue le jeu du chat et de la souris à la ligne de mêlée très souvent. De l’autre côté du ballon, la grande question : tout le monde sait que la recette pour battre les Colts, c’est de leur courir dessus. D’un côté, les Pats sont reconnus pour ajuster leur stratégie à chaque semaine en fonction de leur adversaire. Mais cette année, ils n’ont pas vraiment tenté d’établir la course, vont-ils le faire contre les Pats? Je pense qu’ils devraient. Dans un cas comme dans l’autre, attendez-vous aussi a voir beaucoup de « bubble screens » à Welker et Hernandez, pour prendre avantage de l’agressivité de Freeney et Mathis.
Brett Gate #4. On a beau parler de Brett, la clé du match est de l’autre côté : si la ligne offensive des Packers tient le coup face à Jared Allen et compagnie, ils vont marquer trop de points pour que les Vikings puissent rester dans le match. Les Vikings ont fini la semaine dernière avec Percy Harvin, Bernard Berrian blessés. Cette semaine Sidney Rice va jouer son premier match, le timing sera difficile. La recette serait donc de tout faire pour stopper Peterson et défier Brett Favre de vous battre…les Packers ont-ils le courage de faire ça et de le faire peut-être bien paraître?
Eagles / Giants. Ça semble facile, après les matches de la semaine passée, de penser à une victoire facile des Eagles, qui étaient invincibles lundi soir. Pas si vite. La NFL est devenue une ligue sans gros écarts entre les équipes, les émotions ont un gros impact. Les Giants devraient sortir très forts. Peut-être que Vick va moins bien paraître avec Justin Tuck et compagnie qui le harcèlent. Et je pense que les Giants, malgré une ligne offensive amochée, vont courir (la faiblesse de la D des Eagles) et garder Vick hors du terrain un peu. Bon match serré à prévoir.
Quelques autres points :
- est-ce que les Browns vont essayer de profiter de la terrible tertiaire des Jaguars? Si oui, est-ce qu’ils ont les outils pour le faire?
- Est-ce que Andre Johnson va réussir à sortir de Revis Island? L’année dernière, il avait connu un match de misère (35 verges) contre les Jets.
- Les nostalgiques des années ’70 vont aimer le duel Raiders / Steelers. Le « immaculate reception », c’est un peu comme le but de Alain Côté! Mais drôle de duel : les Raiders n’ont pas, comme les Pats et les Saints, les outils pour exploiter la faiblesse de la défensive des Steelers : un quart qui dégaine rapidement de courtes passes à des receveurs vifs (« quicks »), ils sont plutôt basées sur la course et la longue passe, ce qui ne marche pas contre Pittsburgh. Mais de l’autre côté, leur ligne défensive est solide, et la o-line des Steelers est maintenant (avec les blessures) une des pires de la ligue. Match à faible pointage à prévoir.
- Les Bucs ont-ils trouvé une solution contre leurs problèmes de défensive au sol? Sinon, les 49ers et Frank Gore vont leur faire la vie dure et remporter un 4e match de suite.
- Ça risque d’être laid en Caroline. Peut-être pas un gros pointage, parce que les Ravens vont jouer conservateur, mais les Panthers n’ont aucune chance, et vont se faire montrer qui est leur Daddy…
mardi 16 novembre 2010
Mike Vick, David Garrard, Kyle Orton et Troy Smith
Je ne referai plus jamais de power rankings! Mes clubs #1, #2 et #3 ont perdu, une chance que #4 était en congé. Au moins ils ont perdu contre #5 et #6…je pense encore que si j’avais à gager ma paie sur le meilleur club de la NFL, je prendrais les Ravens. Perdre à Atlanta (peut-être le club #2) un soir où on ne l’a pas trop, dans un match où chaque jeu a fait la différence, il n’y a pas de honte à ça.
C’est encore les émotions de clubs désespérés qui ont causé d’importantes surprises la semaine passée: les Cowboys, avec quelquechose a prouver et un nouveau coach qui les a fouetté un peu, ont dominé les Giants, qui sont surévalués.
Les Broncos, humuliés à domicile lors de leur dernier match, sont sortis très forts. Les Pats, gênés par Mangini la semaine d’avant, étaient instoppables dimanche soir. (Parenthèse: démonstration numéro 375 de l’importance d’une bonne ligne offensive: voir le match des Steelers dimanche soir). Une chance qu’on peut se fier sur les Redskins, qui n’ont pas de coeur, pour se faire planter dans un match important!
Le club le plus imprévisible de la NFL: Les Seahawks.
Les stats combinées des 4 QB’s nommés dans le titre: 83 en 121, 1327 verges, 11 touchés et aucune interception. C’est 69% de complétion (le record de la NFL pour une saison est de 70.6%) et une moyenne de 10.97 verges par passe lancée (normalement 8.0 c’est bon). C’est aussi un touché à toutes les 11 passes (mieux que le ryhthme de Brady dans sa saison magique de 2007). Et je ne compte pas les 2 touchés au sol de Vick. Des stats impressionantes, mais si c’était une semaine de Tom Brady, Peyton Manning, Drew Brees et Brett Favre, je n’aurai pas précisé ces chiffres dans le blogue. Mais en début de saison tout le monde voulait la tête de Garrad et de Orton, Vick était fini, et Troy Smith a été congédié par les Ravens. J’ai ressorti une liste de Pro Football Weekly (une source très fiable) du début de l’année, sur une liste des 32 meilleurs QB’s de la ligue: Orton était 16e, Garrard 18e, et ni Vick ni Troy Smith n’étaient listés (même si Matt Leinart, Charlie Whitehurst et Matt Moore l’étaient). Comme quoi la NFL est pleine de surprises!
Tout ça pour dire que les Eagles vont avoir une (autre) grosse décision à prendre cet hiver entre Vick et Kolb (qui a quand même été joueur de la semaine 2 fois cette année), que les Jaguars vont devoir se poser la question s’ils ne devraient pas simplement mieux entourer Garrard, qu’aux Broncos Tim Tebow va devoir attendre sont tour – Orton est ce qui différencie les Broncos des Panthers en ce moment – et qu’on voit l’évidence de comment Alex Smith était mauvais: si bien entouré, Troy Smith paraît très fort.
C’est encore les émotions de clubs désespérés qui ont causé d’importantes surprises la semaine passée: les Cowboys, avec quelquechose a prouver et un nouveau coach qui les a fouetté un peu, ont dominé les Giants, qui sont surévalués.
Les Broncos, humuliés à domicile lors de leur dernier match, sont sortis très forts. Les Pats, gênés par Mangini la semaine d’avant, étaient instoppables dimanche soir. (Parenthèse: démonstration numéro 375 de l’importance d’une bonne ligne offensive: voir le match des Steelers dimanche soir). Une chance qu’on peut se fier sur les Redskins, qui n’ont pas de coeur, pour se faire planter dans un match important!
Le club le plus imprévisible de la NFL: Les Seahawks.
Les stats combinées des 4 QB’s nommés dans le titre: 83 en 121, 1327 verges, 11 touchés et aucune interception. C’est 69% de complétion (le record de la NFL pour une saison est de 70.6%) et une moyenne de 10.97 verges par passe lancée (normalement 8.0 c’est bon). C’est aussi un touché à toutes les 11 passes (mieux que le ryhthme de Brady dans sa saison magique de 2007). Et je ne compte pas les 2 touchés au sol de Vick. Des stats impressionantes, mais si c’était une semaine de Tom Brady, Peyton Manning, Drew Brees et Brett Favre, je n’aurai pas précisé ces chiffres dans le blogue. Mais en début de saison tout le monde voulait la tête de Garrad et de Orton, Vick était fini, et Troy Smith a été congédié par les Ravens. J’ai ressorti une liste de Pro Football Weekly (une source très fiable) du début de l’année, sur une liste des 32 meilleurs QB’s de la ligue: Orton était 16e, Garrard 18e, et ni Vick ni Troy Smith n’étaient listés (même si Matt Leinart, Charlie Whitehurst et Matt Moore l’étaient). Comme quoi la NFL est pleine de surprises!
Tout ça pour dire que les Eagles vont avoir une (autre) grosse décision à prendre cet hiver entre Vick et Kolb (qui a quand même été joueur de la semaine 2 fois cette année), que les Jaguars vont devoir se poser la question s’ils ne devraient pas simplement mieux entourer Garrard, qu’aux Broncos Tim Tebow va devoir attendre sont tour – Orton est ce qui différencie les Broncos des Panthers en ce moment – et qu’on voit l’évidence de comment Alex Smith était mauvais: si bien entouré, Troy Smith paraît très fort.
samedi 13 novembre 2010
Quoi regarder, semaine 10
D'abord, bravo au Vert & Or de l'université de Sherbrooke. Ils ont perdu, je ne pense pas les consoler, mais ils ont réussi ce que peu d'équipes ont réussi depuis 7-8 ans: donner un match au Rouge & Or de l'université Laval, à Québec. Bravo, merci pour le spectacle, c'est rare...
J'ai bien peur que le meilleur match de la semaine soit passé, belle performance des Falcons, et belle remontee des Ravens. Même si ça n'aurait rien changé je pense au résultat final, le jeu de Roddy White à la fin, à mes yeux, est la définition parfaite de "offensive pass interference". Mais c'est le plus réglement le plus secret de la NFL...
Les Ravens comme choix d'équipe #1 dans mes power rankings, j'aurais pu faire mieux!
Le pire, c'est que mon équipe #2, les Steelers, pourraient aussi tres prossiblement perdre cette fin de semaine, dans l'autre gros match de la fin de semaine. Ils recoivent les Patriots, qui seront gonflés a bloc après la degelée de la semaine dernière, et qui n'ont jamais été complexés d'aller gagner à Pittsburgh. Il faut regarder la o-line des Steelers, déjà pas une force, avec la perte de leur LT pour la saison, la protection de Big Ben sera mauvaise et les Pats vont esseyer d'en profiter. Une chance, car les DB's des Pats auront beaucoup de difficulté à suivre Mike Wallace et Hines Ward.
Houston contre Jacksonville. Pas un match tres important, mais possiblement les deux pires défensives de la ligue. Une chance que les mascottes ne font pas de push ups pour chaque point!!
Est-ce que Mangenius va se taper les Jets après d'être tapé Bellicheat? J'ai l'impression que l'attaque au sol des Browns va avoir plus de difficulté face aux Jets, et que Colt McCoy va trouver la journée longue. C'est aussi le duel des frères Ryan, Rob, le frème jumeau de Rex, est le coordonateur défensif des Browns. J'en parle parce que je me demande si Rob ne sera pas un candidat mystère pour le poste d'entraîneur chef à Dallas. Je ne pense pas que Jerry Jones pourra attirer Bill Cowher ou Jon Gruden, je doute qu'il souhaite embaucher Brian Billick, il devra se tourner vers des assistants "hot" et Ryan sera un de ceux-là. Il remplit aussi un des critères, il a de l'expérience dans un 3-4, et le personnel des Cowboys est définitivement fait pour ce système.
Est-ce que les Cowboys vont encore se traîner les pieds contre les Giants? J'espère que non, mais je ne serais pas surpris.
Donovan McNabb est rendu comme Brett Favre. Au début c'était intriguant, ensuite comique, puis pathétique, maintenant ça rentre par une oreille et sort par l'autre. Je ne pense pas qu'il mérite autant d'attention, c'est vraiment devenu un joueur marginal, il y a facilement 15 QB's, et peut-être même 20, que je préférerais avoir dans mon équipe.
Si Kerry Collins joue plutôt que Vince Young, blessé, ça aide Randy Moss.
Et pour terminer: faudra vraiment être un fan pour regarder le match Seahwaks / Cardinals...
J'ai bien peur que le meilleur match de la semaine soit passé, belle performance des Falcons, et belle remontee des Ravens. Même si ça n'aurait rien changé je pense au résultat final, le jeu de Roddy White à la fin, à mes yeux, est la définition parfaite de "offensive pass interference". Mais c'est le plus réglement le plus secret de la NFL...
Les Ravens comme choix d'équipe #1 dans mes power rankings, j'aurais pu faire mieux!
Le pire, c'est que mon équipe #2, les Steelers, pourraient aussi tres prossiblement perdre cette fin de semaine, dans l'autre gros match de la fin de semaine. Ils recoivent les Patriots, qui seront gonflés a bloc après la degelée de la semaine dernière, et qui n'ont jamais été complexés d'aller gagner à Pittsburgh. Il faut regarder la o-line des Steelers, déjà pas une force, avec la perte de leur LT pour la saison, la protection de Big Ben sera mauvaise et les Pats vont esseyer d'en profiter. Une chance, car les DB's des Pats auront beaucoup de difficulté à suivre Mike Wallace et Hines Ward.
Houston contre Jacksonville. Pas un match tres important, mais possiblement les deux pires défensives de la ligue. Une chance que les mascottes ne font pas de push ups pour chaque point!!
Est-ce que Mangenius va se taper les Jets après d'être tapé Bellicheat? J'ai l'impression que l'attaque au sol des Browns va avoir plus de difficulté face aux Jets, et que Colt McCoy va trouver la journée longue. C'est aussi le duel des frères Ryan, Rob, le frème jumeau de Rex, est le coordonateur défensif des Browns. J'en parle parce que je me demande si Rob ne sera pas un candidat mystère pour le poste d'entraîneur chef à Dallas. Je ne pense pas que Jerry Jones pourra attirer Bill Cowher ou Jon Gruden, je doute qu'il souhaite embaucher Brian Billick, il devra se tourner vers des assistants "hot" et Ryan sera un de ceux-là. Il remplit aussi un des critères, il a de l'expérience dans un 3-4, et le personnel des Cowboys est définitivement fait pour ce système.
Est-ce que les Cowboys vont encore se traîner les pieds contre les Giants? J'espère que non, mais je ne serais pas surpris.
Donovan McNabb est rendu comme Brett Favre. Au début c'était intriguant, ensuite comique, puis pathétique, maintenant ça rentre par une oreille et sort par l'autre. Je ne pense pas qu'il mérite autant d'attention, c'est vraiment devenu un joueur marginal, il y a facilement 15 QB's, et peut-être même 20, que je préférerais avoir dans mon équipe.
Si Kerry Collins joue plutôt que Vince Young, blessé, ça aide Randy Moss.
Et pour terminer: faudra vraiment être un fan pour regarder le match Seahwaks / Cardinals...
mardi 9 novembre 2010
Power rankings de mi-saison!
Je vous invite à voter sur certaines questions(voir à gauche).
La fiche d’une équipe veut dire quelquechose, mais aussi contre qui ils ont joué. Les deux divisions ouest sont remplies de clubs très moyens (pour être poli) et elles s’affrontent cette année, de sorte que deux fiches identiques ne racontent pas la même histoire…
Il faut aussi faire attention aux comparaisons directes. Les Ravens ont perdu contre les Bengals, et faillu perdre contre les Bills.
Il y a un plus faible écart entre #1 et #32 que disons, dans la NCAA, ou dans certaines autres ligues professionnelles comme au baseball ou au hockey.
Premier groupe : les jambons
#32 Carolina (1-7). Ils ont gagné un match, contre des pathétiques 49ers sur la route en chemin de la Côte ouest vers l’Angleterre. C’est tout. Et là, Matt Moore et LB sont blessés pour l’année. DeAngelo Williams et Jonathan Stewart ne sont pas à 100%. Ça va être laid d’ici la fin de l’année, je n’ai pas beaucoup confiance en Jimmy Clausen, évidemment.
#31 Dallas (1-7). De la façon dont ils jouent, ils se feraient battre par toutes les équipes que je classerai plus haut. Par contre, un peu fouettés je m’attends à ce qu’ils remontent dans ce classement. Leur victoire à Houston montre qu’ils ont du talent pour être dans le top 10, disons top 18 sans Romo.
#30 Bufalo (0-8). Trois défaites crève cœur de suite, contre trois clubs qui ont des fiches gagnantes. Les Bills ont du cœur et travaillent fort. Cependant, en regardant leur calendrier, ce sera difficile de gagner plus qu’un ou deux matches. Mais je pense qu’ils battraient les Cowboys et les Panthers .
#29 Arizona (3-5). D’un côté, ils ont failli gagner au Minnesota, un endroit pas facile, mais ils ont échappé le match. Aucune de leur victoire n’est impressionnante, même celle contre les Saints qui s’est gagnée sur quelques fluke plays. Et ils se sont fait démolir plus souvent qu’à leur tour.
#28 San Francisco (2-6). Des victoires contre Denver et contre Oakland, pendant qu’ils en arrachaient. Ils ont la distinction d’être la seule équipe qui a perdu contre Carolina…Pas mal de talent ici, et avec Troy Smith auront un peu plus de chien…et dans cette division sont encore dans la course, 8-8 gagne la division.
#27 Denver (2-6). Ils viennent de perdre contre les 49ers sur un terrain neutre et je les place devant les Niners? Au moins, ils ont une victoire de qualité : au Tennessee. Et ils ont été dans plusieurs autres matches. Mais le souvenir de la douloureuse défaite contre les Raiders est encore très réel!
#26 Seattle (4-4). En fait, s’ils continuent à jouer comme ils ont joué les 2 dernières semaines, ils seront 32e bientôt. Cette équipe reste dans le match s’ils ont une ligne offensive, ce qui est un grave problème actuellement. Ils ont 4 victoires déjà (SD , StL, Chicago et SF), plusieurs équipes déjà dans la liste ne se rendront pas là, mais ils ne font plus peur à personne.
#25 Detroit (2-6). S’ils apprenent à « closer », ils sont dans le top 20, même top 15. 5 de leurs 6 défaites par 8 pts ou moins, contre des clubs de qualité (Eagles, Packers, Giants). Stat du jour : les Lions sont 2-6 mais ont marqué plus de points qu’ils n’en ont accordés!
#24 Cincinnati (2-6). Ils ont battu les Ravens, et ont été dans le match la plupart du temps, encore une fois contre des clubs de qualité (Steelers, Falcons, Dolphins, Bucs). Mais il faut gagner des matches aussi pour être plus haut. Leur défensive me déçoit beaucoup.
Deuxième groupe : le limieu du peloton
#23 Washington (4-4) Ils ont démontré à tous leur manque de confiance en McNabb. Quand ton plan B, c’est Rex Grossman, aussi bien dire que t’en as pas. Leur défensive les garde dans le match, mais il faut marquer des points pour gagner. Oui, ils ont battu les Packers décimés par les blessurs cette semaine là plus que les autres, et en OT, et ils ont battu les Eagles dans un match émotif. Mais ça demeure une équipe moins que moyenne.
#22 St.Louis (4-4). Ils sont dans le siège du conducteur pour gagner cette division par pitié. Ils vont dans la bonne direction, et Bradford est là pour rester. Ils ont perdu aussi quelques matches serrés, mais n’ont pas battu personne qui vaille, à part peut-être les Chargers.
#21 Minnesota (3-5). A part le soap opera, disons que de devoir sortir un comeback légendaire pour vaincre les #30 à la maison, c’est pas très impressionant. Je présume qu’ils ne finiront pas l’année aussi bas, mais c’est une équipe vielle et sans profondeur, deux mauvais signe quand la saison s’allonge.
#20 Chicago (5-3) Le plus bas classement donné à un club ayant une fiche gagnante. Ils ont gagné contre les Packers dans un match ou le ballon roulait toujours pour eux. En début de saison ils étaient pris aux sérieux grâce à une impressionante victoire…à Dallas. Leur calendrier devient plus difficile, je ne serais pas surpris s’ils ne gagnaient que 1 ou 2 matches d’ici la fin de l’année.
#19 Jacksonville (4-4) Les Jaguars ont bien paru…face aux Cowboys. Ils ont battu les Colts, ce qui leur donne un peu de crédibilité. Mais je refuse de mettre plus haut un club qui s’est fait démolir 4 fois par 25, 25, 27 et 22 points.
#18 Cleveland Browns (3-5) Un club très difficile à placer. Depuis 2 semaines, ils ont dominé les Saints et les Patriots. Peu de clubs, même dans le top 5, ne peuvent en dire autant. Et avec un peu de recul, deux défaites serrées en début d’année (TB, KC) ont l’air de solides efforts quand on sait que ce sont des clubs plus solides qu’on ne le croyait à l’époque. C,est peut être un peu haut comme classement et une réaction trop forte aux deux dernières semaines, mais c’est une équipe qui tire le maximum d’un talent limité.
3e groupe : les pretendants aux séries
#17 Oakland (5-4) Deux grosses performances de suite…contre les clubs #27 et #26, suivies d’une victoire in extremis, à domicile, contre les Chiefs, que je classe 14e. Rien pour écrire à sa mère. Ce ne sont plus les pathétiques Raiders des années passées, mais de là à dire qu’ils sont de retour aux bons vieux Raiders de John Madden, il ne faut pas oublier qu’ils ont perdu contre les 49ers et les Cardinals…
#16 Tampa Bay (5-3) Les Bucs ont gagné mon respect à Atlanta ce week-end, et j’aime le fait qu’ils jouent avec du chien, mais il faut se rendre à l’évidence : il s’agit d’un club moyen – ils se sont faits démolir par les Saints et les Steelers (tient tient, devraient ils être classés derrière les Browns?), et ont eu besoin de beaucoup d’oportunisme (donc d’un peu de chance) pour venir à bout des Cardinals, Browns, Rams et Bengals, tous des clubs déjà nommés. La prochaine étape sera d’être capable de stopper la course.
[Note: il ne reste que 5 clubs de la NFC sur 15...]
#15 Houston (4-4). Autant les Bucs ont des problèmes contre la course, autant les Texans ont des problèmes de tertiaire. C’est risible. Ils ne peuvent pas gagner 44-39 à chaque semaine, surtout avec Andre Johnson qui bouette. Seront un club moyen tant qu’ils seront pris comme ça.
#14 Kansas City (5-3) Ont été dans tous les matches (défaite en OT, défaites par 4 et 10 points). Sont de toute évidence très bien coachés. Romeo Crennel a mon vote comme coordonateur de l’année. Un club qui a fait un gros en avant.
#13 San Diego (4-5). S’ils avaient des unités spéciales moyennes, seraient 7-2 ou 6-3. D’avoir réussi à survivre avec Patrick Crayton comme meilleur WR est un exploit qui montre à quel point Philip Rivers est solide. Avez-vous remarqué qu’à part les Vikings et peut-être les Texans, aucun club déjà nommé ne compte sur un Qb de premier plan. C’est pas mal plus facile de resserer le jeu des unités spéciales que de montrer à Bruce Gradkowski a jouer comme Philip Rivers. Ça aura été plus difficile que prévu, mais ils feront les séries.
#12 Miami (4-4). Les Dolphins sont l’équipe que personne n’aime affronter. Mais tant que Chad Henne ne franchira pas la prochaine marche de sa progression, ils sont pris dans ce coin, pas capable de faire assez de gros jeux pour suivre la candence des gros clubs de la AFC.
Dernier groupe : les clubs qui peuvent encore penser Superwbowl :
#11 Philadelphie (5-3). Eux, ils ont deux QB’s capable de les mener loin. Michale Vick n’a pas encore lancé d’interception??? Mais ils ont des problèmes en défensive, Stewart Bradley n’est pas revenu l’ombre de ce qu’il était, et comme tout bon club de Andy Reid, ne sont pas capable de courir quand il le faut.
#10 Tennesse (5-3) Est-ce qu’ils pourront profiter des Colts qui soudainement ont l’air humains? avec Randy Moss? Ils ont deux victoires impressionantes à leur actif, contre les Giants et les Eagles, ont démoli les Jaguars et les Raiders, bref, un cub solide sans grosse faiblesse.
#9 New Orleans (6-3) Semblent en voie de retrouver leur offensive, et je ne parle pas du match contre les Panthers, qui ne veut rien dire. Leur défensive sera toujours « hig risk, high reward » ce qui peut les faire très bien ou très mal paraître. Mais 3 de leurs victoires ont été très difficiles à remporter, ne sont plus un club dominant, et devront aller gagner à Atlanta pour espérer remporter leur division.
#8 Indianapolis (5-3). Les Colts ont été décimés par les blessures à leurs joueurs de position (WR, TE, RB) ce qui n’aide jamais leur continuité en offensive. Bref, on l’air mortel plus que jamais dans les dernières années. Mais il faut leur donner une chose : les Colts perdent rarement un match qu’ils devraient gagner.
#7 New York Jets (6-2). Étaient beaucoup plus haut si j’avais fait ça il y a 2 semaines. Je serais très inquiet si j’étais Rex. Après s’être fait blanchir à domicile, ils ont suivi avec une performance atroce à Detroit, qui s’est soldée par une victoire qu’ils ne méritaient pas. Je leur donne un certain crédit d’être allé la chercher quand même, mais pas trop.
#6 New England (6-2). Les Pats gagnent, en faisant le bon jeu au bon moment, et sont très forts chez eux. Mais la dégelée face aux Browns nous ramène sur terre, la marge de manœuvre pour les Pats est très mince, il n’y a plus le talent supérieur dans cette équipe. Et ils ont aussi été affectés par les blessures (Ty Warren, Kevin Faulk, Leigh Bodden, etc…)
#5 Atlanta (6-2) Je classe surtout ces équipes d’élite en voyant qui ils ont battu. La grosse victoire des Falcons, c’est à la Nouvelle-Orléeans. Dans les autres matches, ils se sont fait démolir par les Eagles, ont perdu en OT contre les Steelers sans Big Ben et ont eu beaucoup de misère à vaincre les Bucs, 49ers et Bengals à la maison. Un club solide qui ne fait pas de cadeau, mais ils vont devoir gagner sur la route pour être de sérieux aspirants. Ils ont pourtant la formule (attaque au sol physique) pour le faire.
#4 Green Bay (6-3). Oui, ils ne sont pas aussi explosif en attaque qu’on le croyait sans Ryan Grant et Jermichael Finley. Oui, ils sont devenus ridiculement mince sur la DL et au poste de LB, mais la semaine de congé devrait aider les Matthews, Pickett & Jenkins à guérir. Et surtout, il ne faut pas oublier que leurs 3 défaites sont par un total de 9 points, dont 2 en supplémentaire. Ils ont gagné deux matches difficiles sur la route (Jets, Eagles).
#3 New York Giants (6-2). Comme ils ont l’air dominants. Tout fonctionne en ce moment. Ce n’est pas tant QUI ils ont battu (le meilleur club qu’ils ont battu c’est Houston), mais comment ils l’ont fait. Ils ont échoué leurs seuls tests : Titans, Colts, en début de saison. La vraie question c’est est-ce que s’ils jouaient ces matches aujourd’hui, le résultat serait le même? Je leur donne le bénéfice du doute pour l’instant, et il ne leur reste que quelques tests : deux matches contre les Eagles, et une visite au Lambeau Field à la semaine 16. Mais jusqu’à preuve du contraire il sont pas mal plus proche de retomber à #7 que de remnonter à #1 ou #2.
#2 Pittsburgh (6-2). Ils ne semblent pas vraiment meilleurs avec Big ben qu’ils ne l’étaient avec lui. Et leur défensive contre la passe m’apparait fragile (voir Owens, Terrell; 8 novembre). Mais il demeure qu’ils n’ont offert aucune contre performance jusqu’ici, ont été dans tous les matches et n’ont pas encore atteint leur plein potentiel.
#1 Baltimore.
Pile ou face avec les Steelers, en fait. Eux aussi ont été dans tous les matches jusqu’à la toute fin, et n’ont pas de faiblesse apparente. Mais bon, les Ravens ont gagné le match entre les deux équipes, sans Big Ben mais à Pittsburgh. Ils ont aussi battu les Jets et les Dolphins, et perdu un match crève cœur à Foxboro.
Leur prochain duel aura tellement d’impact : le gagnant sera probablement le #1 seed de la AFC, le perdant devra jouer une semaine de plus et jouer les séries sur la route. Dans le fonds, si on veurt rigoler un peu le système du BCS est bien meilleur que celui de la NFL ( :-)!!!) , puisque les deux meilleurs clubs ne pourront pas s’affronter au Super Bowl, et que le 2e meilleur club aura un chemin pas mal plus difficile vers la finale que les champions des sections faibles.
En terminant, je vous demandait cette semaine pourquoi il y avait moins de blowouts dans la NFL cette année. J’ai de la misère à croire que la parité est arrivée tout d’un coup. Je pense plutôt que c’est une question de style : pour avoir un blowout il faut qu’une des équipes, souvent l’équipe d’élite dans un duel contre un mauvais club, marque beaucoup de ponts. 5 des 7 meilleurs clubs sont des clubs qui s’appuient sur une attaque au sol et une défensive, ce qui a tendance a donner plus de victoires de 24-14 que de victoires de 44-21. L’an dernier, les meilleurs clubs étaient les Saints, les Colts et les Vikings, trois clubs basés sur des attaques explosives.
La fiche d’une équipe veut dire quelquechose, mais aussi contre qui ils ont joué. Les deux divisions ouest sont remplies de clubs très moyens (pour être poli) et elles s’affrontent cette année, de sorte que deux fiches identiques ne racontent pas la même histoire…
Il faut aussi faire attention aux comparaisons directes. Les Ravens ont perdu contre les Bengals, et faillu perdre contre les Bills.
Il y a un plus faible écart entre #1 et #32 que disons, dans la NCAA, ou dans certaines autres ligues professionnelles comme au baseball ou au hockey.
Premier groupe : les jambons
#32 Carolina (1-7). Ils ont gagné un match, contre des pathétiques 49ers sur la route en chemin de la Côte ouest vers l’Angleterre. C’est tout. Et là, Matt Moore et LB sont blessés pour l’année. DeAngelo Williams et Jonathan Stewart ne sont pas à 100%. Ça va être laid d’ici la fin de l’année, je n’ai pas beaucoup confiance en Jimmy Clausen, évidemment.
#31 Dallas (1-7). De la façon dont ils jouent, ils se feraient battre par toutes les équipes que je classerai plus haut. Par contre, un peu fouettés je m’attends à ce qu’ils remontent dans ce classement. Leur victoire à Houston montre qu’ils ont du talent pour être dans le top 10, disons top 18 sans Romo.
#30 Bufalo (0-8). Trois défaites crève cœur de suite, contre trois clubs qui ont des fiches gagnantes. Les Bills ont du cœur et travaillent fort. Cependant, en regardant leur calendrier, ce sera difficile de gagner plus qu’un ou deux matches. Mais je pense qu’ils battraient les Cowboys et les Panthers .
#29 Arizona (3-5). D’un côté, ils ont failli gagner au Minnesota, un endroit pas facile, mais ils ont échappé le match. Aucune de leur victoire n’est impressionnante, même celle contre les Saints qui s’est gagnée sur quelques fluke plays. Et ils se sont fait démolir plus souvent qu’à leur tour.
#28 San Francisco (2-6). Des victoires contre Denver et contre Oakland, pendant qu’ils en arrachaient. Ils ont la distinction d’être la seule équipe qui a perdu contre Carolina…Pas mal de talent ici, et avec Troy Smith auront un peu plus de chien…et dans cette division sont encore dans la course, 8-8 gagne la division.
#27 Denver (2-6). Ils viennent de perdre contre les 49ers sur un terrain neutre et je les place devant les Niners? Au moins, ils ont une victoire de qualité : au Tennessee. Et ils ont été dans plusieurs autres matches. Mais le souvenir de la douloureuse défaite contre les Raiders est encore très réel!
#26 Seattle (4-4). En fait, s’ils continuent à jouer comme ils ont joué les 2 dernières semaines, ils seront 32e bientôt. Cette équipe reste dans le match s’ils ont une ligne offensive, ce qui est un grave problème actuellement. Ils ont 4 victoires déjà (SD , StL, Chicago et SF), plusieurs équipes déjà dans la liste ne se rendront pas là, mais ils ne font plus peur à personne.
#25 Detroit (2-6). S’ils apprenent à « closer », ils sont dans le top 20, même top 15. 5 de leurs 6 défaites par 8 pts ou moins, contre des clubs de qualité (Eagles, Packers, Giants). Stat du jour : les Lions sont 2-6 mais ont marqué plus de points qu’ils n’en ont accordés!
#24 Cincinnati (2-6). Ils ont battu les Ravens, et ont été dans le match la plupart du temps, encore une fois contre des clubs de qualité (Steelers, Falcons, Dolphins, Bucs). Mais il faut gagner des matches aussi pour être plus haut. Leur défensive me déçoit beaucoup.
Deuxième groupe : le limieu du peloton
#23 Washington (4-4) Ils ont démontré à tous leur manque de confiance en McNabb. Quand ton plan B, c’est Rex Grossman, aussi bien dire que t’en as pas. Leur défensive les garde dans le match, mais il faut marquer des points pour gagner. Oui, ils ont battu les Packers décimés par les blessurs cette semaine là plus que les autres, et en OT, et ils ont battu les Eagles dans un match émotif. Mais ça demeure une équipe moins que moyenne.
#22 St.Louis (4-4). Ils sont dans le siège du conducteur pour gagner cette division par pitié. Ils vont dans la bonne direction, et Bradford est là pour rester. Ils ont perdu aussi quelques matches serrés, mais n’ont pas battu personne qui vaille, à part peut-être les Chargers.
#21 Minnesota (3-5). A part le soap opera, disons que de devoir sortir un comeback légendaire pour vaincre les #30 à la maison, c’est pas très impressionant. Je présume qu’ils ne finiront pas l’année aussi bas, mais c’est une équipe vielle et sans profondeur, deux mauvais signe quand la saison s’allonge.
#20 Chicago (5-3) Le plus bas classement donné à un club ayant une fiche gagnante. Ils ont gagné contre les Packers dans un match ou le ballon roulait toujours pour eux. En début de saison ils étaient pris aux sérieux grâce à une impressionante victoire…à Dallas. Leur calendrier devient plus difficile, je ne serais pas surpris s’ils ne gagnaient que 1 ou 2 matches d’ici la fin de l’année.
#19 Jacksonville (4-4) Les Jaguars ont bien paru…face aux Cowboys. Ils ont battu les Colts, ce qui leur donne un peu de crédibilité. Mais je refuse de mettre plus haut un club qui s’est fait démolir 4 fois par 25, 25, 27 et 22 points.
#18 Cleveland Browns (3-5) Un club très difficile à placer. Depuis 2 semaines, ils ont dominé les Saints et les Patriots. Peu de clubs, même dans le top 5, ne peuvent en dire autant. Et avec un peu de recul, deux défaites serrées en début d’année (TB, KC) ont l’air de solides efforts quand on sait que ce sont des clubs plus solides qu’on ne le croyait à l’époque. C,est peut être un peu haut comme classement et une réaction trop forte aux deux dernières semaines, mais c’est une équipe qui tire le maximum d’un talent limité.
3e groupe : les pretendants aux séries
#17 Oakland (5-4) Deux grosses performances de suite…contre les clubs #27 et #26, suivies d’une victoire in extremis, à domicile, contre les Chiefs, que je classe 14e. Rien pour écrire à sa mère. Ce ne sont plus les pathétiques Raiders des années passées, mais de là à dire qu’ils sont de retour aux bons vieux Raiders de John Madden, il ne faut pas oublier qu’ils ont perdu contre les 49ers et les Cardinals…
#16 Tampa Bay (5-3) Les Bucs ont gagné mon respect à Atlanta ce week-end, et j’aime le fait qu’ils jouent avec du chien, mais il faut se rendre à l’évidence : il s’agit d’un club moyen – ils se sont faits démolir par les Saints et les Steelers (tient tient, devraient ils être classés derrière les Browns?), et ont eu besoin de beaucoup d’oportunisme (donc d’un peu de chance) pour venir à bout des Cardinals, Browns, Rams et Bengals, tous des clubs déjà nommés. La prochaine étape sera d’être capable de stopper la course.
[Note: il ne reste que 5 clubs de la NFC sur 15...]
#15 Houston (4-4). Autant les Bucs ont des problèmes contre la course, autant les Texans ont des problèmes de tertiaire. C’est risible. Ils ne peuvent pas gagner 44-39 à chaque semaine, surtout avec Andre Johnson qui bouette. Seront un club moyen tant qu’ils seront pris comme ça.
#14 Kansas City (5-3) Ont été dans tous les matches (défaite en OT, défaites par 4 et 10 points). Sont de toute évidence très bien coachés. Romeo Crennel a mon vote comme coordonateur de l’année. Un club qui a fait un gros en avant.
#13 San Diego (4-5). S’ils avaient des unités spéciales moyennes, seraient 7-2 ou 6-3. D’avoir réussi à survivre avec Patrick Crayton comme meilleur WR est un exploit qui montre à quel point Philip Rivers est solide. Avez-vous remarqué qu’à part les Vikings et peut-être les Texans, aucun club déjà nommé ne compte sur un Qb de premier plan. C’est pas mal plus facile de resserer le jeu des unités spéciales que de montrer à Bruce Gradkowski a jouer comme Philip Rivers. Ça aura été plus difficile que prévu, mais ils feront les séries.
#12 Miami (4-4). Les Dolphins sont l’équipe que personne n’aime affronter. Mais tant que Chad Henne ne franchira pas la prochaine marche de sa progression, ils sont pris dans ce coin, pas capable de faire assez de gros jeux pour suivre la candence des gros clubs de la AFC.
Dernier groupe : les clubs qui peuvent encore penser Superwbowl :
#11 Philadelphie (5-3). Eux, ils ont deux QB’s capable de les mener loin. Michale Vick n’a pas encore lancé d’interception??? Mais ils ont des problèmes en défensive, Stewart Bradley n’est pas revenu l’ombre de ce qu’il était, et comme tout bon club de Andy Reid, ne sont pas capable de courir quand il le faut.
#10 Tennesse (5-3) Est-ce qu’ils pourront profiter des Colts qui soudainement ont l’air humains? avec Randy Moss? Ils ont deux victoires impressionantes à leur actif, contre les Giants et les Eagles, ont démoli les Jaguars et les Raiders, bref, un cub solide sans grosse faiblesse.
#9 New Orleans (6-3) Semblent en voie de retrouver leur offensive, et je ne parle pas du match contre les Panthers, qui ne veut rien dire. Leur défensive sera toujours « hig risk, high reward » ce qui peut les faire très bien ou très mal paraître. Mais 3 de leurs victoires ont été très difficiles à remporter, ne sont plus un club dominant, et devront aller gagner à Atlanta pour espérer remporter leur division.
#8 Indianapolis (5-3). Les Colts ont été décimés par les blessures à leurs joueurs de position (WR, TE, RB) ce qui n’aide jamais leur continuité en offensive. Bref, on l’air mortel plus que jamais dans les dernières années. Mais il faut leur donner une chose : les Colts perdent rarement un match qu’ils devraient gagner.
#7 New York Jets (6-2). Étaient beaucoup plus haut si j’avais fait ça il y a 2 semaines. Je serais très inquiet si j’étais Rex. Après s’être fait blanchir à domicile, ils ont suivi avec une performance atroce à Detroit, qui s’est soldée par une victoire qu’ils ne méritaient pas. Je leur donne un certain crédit d’être allé la chercher quand même, mais pas trop.
#6 New England (6-2). Les Pats gagnent, en faisant le bon jeu au bon moment, et sont très forts chez eux. Mais la dégelée face aux Browns nous ramène sur terre, la marge de manœuvre pour les Pats est très mince, il n’y a plus le talent supérieur dans cette équipe. Et ils ont aussi été affectés par les blessures (Ty Warren, Kevin Faulk, Leigh Bodden, etc…)
#5 Atlanta (6-2) Je classe surtout ces équipes d’élite en voyant qui ils ont battu. La grosse victoire des Falcons, c’est à la Nouvelle-Orléeans. Dans les autres matches, ils se sont fait démolir par les Eagles, ont perdu en OT contre les Steelers sans Big Ben et ont eu beaucoup de misère à vaincre les Bucs, 49ers et Bengals à la maison. Un club solide qui ne fait pas de cadeau, mais ils vont devoir gagner sur la route pour être de sérieux aspirants. Ils ont pourtant la formule (attaque au sol physique) pour le faire.
#4 Green Bay (6-3). Oui, ils ne sont pas aussi explosif en attaque qu’on le croyait sans Ryan Grant et Jermichael Finley. Oui, ils sont devenus ridiculement mince sur la DL et au poste de LB, mais la semaine de congé devrait aider les Matthews, Pickett & Jenkins à guérir. Et surtout, il ne faut pas oublier que leurs 3 défaites sont par un total de 9 points, dont 2 en supplémentaire. Ils ont gagné deux matches difficiles sur la route (Jets, Eagles).
#3 New York Giants (6-2). Comme ils ont l’air dominants. Tout fonctionne en ce moment. Ce n’est pas tant QUI ils ont battu (le meilleur club qu’ils ont battu c’est Houston), mais comment ils l’ont fait. Ils ont échoué leurs seuls tests : Titans, Colts, en début de saison. La vraie question c’est est-ce que s’ils jouaient ces matches aujourd’hui, le résultat serait le même? Je leur donne le bénéfice du doute pour l’instant, et il ne leur reste que quelques tests : deux matches contre les Eagles, et une visite au Lambeau Field à la semaine 16. Mais jusqu’à preuve du contraire il sont pas mal plus proche de retomber à #7 que de remnonter à #1 ou #2.
#2 Pittsburgh (6-2). Ils ne semblent pas vraiment meilleurs avec Big ben qu’ils ne l’étaient avec lui. Et leur défensive contre la passe m’apparait fragile (voir Owens, Terrell; 8 novembre). Mais il demeure qu’ils n’ont offert aucune contre performance jusqu’ici, ont été dans tous les matches et n’ont pas encore atteint leur plein potentiel.
#1 Baltimore.
Pile ou face avec les Steelers, en fait. Eux aussi ont été dans tous les matches jusqu’à la toute fin, et n’ont pas de faiblesse apparente. Mais bon, les Ravens ont gagné le match entre les deux équipes, sans Big Ben mais à Pittsburgh. Ils ont aussi battu les Jets et les Dolphins, et perdu un match crève cœur à Foxboro.
Leur prochain duel aura tellement d’impact : le gagnant sera probablement le #1 seed de la AFC, le perdant devra jouer une semaine de plus et jouer les séries sur la route. Dans le fonds, si on veurt rigoler un peu le système du BCS est bien meilleur que celui de la NFL ( :-)!!!) , puisque les deux meilleurs clubs ne pourront pas s’affronter au Super Bowl, et que le 2e meilleur club aura un chemin pas mal plus difficile vers la finale que les champions des sections faibles.
En terminant, je vous demandait cette semaine pourquoi il y avait moins de blowouts dans la NFL cette année. J’ai de la misère à croire que la parité est arrivée tout d’un coup. Je pense plutôt que c’est une question de style : pour avoir un blowout il faut qu’une des équipes, souvent l’équipe d’élite dans un duel contre un mauvais club, marque beaucoup de ponts. 5 des 7 meilleurs clubs sont des clubs qui s’appuient sur une attaque au sol et une défensive, ce qui a tendance a donner plus de victoires de 24-14 que de victoires de 44-21. L’an dernier, les meilleurs clubs étaient les Saints, les Colts et les Vikings, trois clubs basés sur des attaques explosives.
lundi 8 novembre 2010
Semaine 9 et Jerry Gate
Pensez-vous que quelqu’un a osé faire une joke sur les petits botteurs moumounes qui manquent un botté qui coute la victoire a son équipe chez les Lions? N’empêche que le converti manqué par Ndamukong Suh, avec toutes ses 340 lbs, a couté la victoire aux Jets.
Je dis souvent que les mauvaises équipes trouvent le moyen de perdre et que les bonnes trouvent le moyen de gagner. Je pense que dans le cas des matches Vikings/ Cards, Bears/Bills et Jets/Lions, c’est le premier cas : les Lions, Bills et Cardinals ont perdu ces matches…je ne donne pas grand crédit aux Jets, Bears et Vikings.
Les Raiders, par contre, sont allé chercher ce match à l’arrachée. Même chose pour les Eagles. Parlant des Eagles, qui connaissait Jacoby Ford?
Les Bucs ont perdu mais m’ont montré qu’ils peuvent jouer avec un club de qualité. En passant, je commence a vraiment aimer Raheem Morris. Le courage d’aller avec un flea flicker en fin de match? Sa conférence de presse après : des réponses, simples et claires. Méchant contraste avec l’Empereur Belicheat qui joue la même cassette peu importe la question. Parlant du loup, il doit avoir mail à l’orgueuil ce matin. Ouch, méchante vollée qu’ils ont mangé contre Mangenius.
Qui se souvient que les Browns ont obtenu Peyton Hillis PLUS un choix au repêchage contre Brady Quinn? Quelle transaction pour Mike Holmgren et Tom Heckert!
Finalement, je posait quelques questions avant les matches de la fin de semaine. Une des questions est réglée, Wade Phillips est parti, ce qui ne me surprends pas avec la pathétique performance d’hier soir. Ce qui me surprend c’est qu’ils aient nommé Jason Garrett. L’offensive qu’il mène a connu son lot de problèmes. C’est probablement une question d’argent, il avait déjà un salaire de head coach. Ne vous attendez pas à le voir là en 2011, l’Oncle Jerry va vouloir un gros nom. Pour Brad Childress, il a encore fait un cirque après le match…je pense qu’il savait qu’ils ne méritaient pas de gagner ce match. Ce qui rends sa situation spéciale, c’est qu’il a contrat a long terme en mains qui va coûter très cher a congédier. Sinon il serait déjà parti. De l’autre côté, il y a sur son staff deux candidats intéressants pour le remplacer, Leslie Frazier et Darell Bevell. Je ne pense pas qu’il va terminer la saison, car de toutes façons les Vikings vont devoir entrer en mode reconstruction, ils ont plusieurs vieux joueurs et peu de profondeur, donc vont économiser son salaire en coupant un peu sur le payroll pendant qu’ils reconstruisent, et en le faisant tout de suite ils vont éviter que quelqu’un d’autre offre une job plus alléchante à Frazier.
Pour les autres questions, et bien "stay tuned", je sors mes power rankings sous peu!
Je dis souvent que les mauvaises équipes trouvent le moyen de perdre et que les bonnes trouvent le moyen de gagner. Je pense que dans le cas des matches Vikings/ Cards, Bears/Bills et Jets/Lions, c’est le premier cas : les Lions, Bills et Cardinals ont perdu ces matches…je ne donne pas grand crédit aux Jets, Bears et Vikings.
Les Raiders, par contre, sont allé chercher ce match à l’arrachée. Même chose pour les Eagles. Parlant des Eagles, qui connaissait Jacoby Ford?
Les Bucs ont perdu mais m’ont montré qu’ils peuvent jouer avec un club de qualité. En passant, je commence a vraiment aimer Raheem Morris. Le courage d’aller avec un flea flicker en fin de match? Sa conférence de presse après : des réponses, simples et claires. Méchant contraste avec l’Empereur Belicheat qui joue la même cassette peu importe la question. Parlant du loup, il doit avoir mail à l’orgueuil ce matin. Ouch, méchante vollée qu’ils ont mangé contre Mangenius.
Qui se souvient que les Browns ont obtenu Peyton Hillis PLUS un choix au repêchage contre Brady Quinn? Quelle transaction pour Mike Holmgren et Tom Heckert!
Finalement, je posait quelques questions avant les matches de la fin de semaine. Une des questions est réglée, Wade Phillips est parti, ce qui ne me surprends pas avec la pathétique performance d’hier soir. Ce qui me surprend c’est qu’ils aient nommé Jason Garrett. L’offensive qu’il mène a connu son lot de problèmes. C’est probablement une question d’argent, il avait déjà un salaire de head coach. Ne vous attendez pas à le voir là en 2011, l’Oncle Jerry va vouloir un gros nom. Pour Brad Childress, il a encore fait un cirque après le match…je pense qu’il savait qu’ils ne méritaient pas de gagner ce match. Ce qui rends sa situation spéciale, c’est qu’il a contrat a long terme en mains qui va coûter très cher a congédier. Sinon il serait déjà parti. De l’autre côté, il y a sur son staff deux candidats intéressants pour le remplacer, Leslie Frazier et Darell Bevell. Je ne pense pas qu’il va terminer la saison, car de toutes façons les Vikings vont devoir entrer en mode reconstruction, ils ont plusieurs vieux joueurs et peu de profondeur, donc vont économiser son salaire en coupant un peu sur le payroll pendant qu’ils reconstruisent, et en le faisant tout de suite ils vont éviter que quelqu’un d’autre offre une job plus alléchante à Frazier.
Pour les autres questions, et bien "stay tuned", je sors mes power rankings sous peu!
samedi 6 novembre 2010
Appel à tous, et quoi regarder à la semaine 9
Semaine pas très inspirante cette fois-ci. Il n’y a pas beaucoup de matches qui posent des questions existentielles. Alors, comme mon dernier billet ayant été vu plus de 500 fois, soit sur legrandclub.rds.ca/profils/Attaque_sans_caucus ou sur
http://nflenfrancais.blogspot.com
, je me suis dit que je vous demanderais de participer pour mettre un peu d’action. Laissez-donc des commentaires sur les 3 questions suivantes :
#1) Je vais refaire mes power rankings lundi. A part votre équipe préférée, qui devrait être premier, dernier, et pourquoi?
#2) Il y a beaucoup moins de « blowouts » dans la NFL cette année. Seulement 18% des matches (après 6 semaines) se terminent par un écart de 20 points ou plus, l’an dernier, c’était 27%. Pourquoi?
#3) Ça semble évident que Brad Childress (malgré son contrat) et Wade Phillips (malgré sa bedaine) seront congédiés à la fin de la saison, s’ils se rendent là. Sachant que vous n’aurez que la saison est perdue, et qu’il sera impossible d’attirer un gros nom (Bill Cowher, Jon Gruden) en pleine saison, si vous étiez les propriétaires de ces équipes, que feriez-vous?
Quelques petites vites sur les matches de demain :
1) Calvin Johnson vs Darelle Revis et Antonio Cromartie. J’aimerais regarder ce match en isolation cam seulement sur ce matchup.
2) Bellicheat contre Manginius. Les Pats mettront la pédale au fond.
3) L’attaque aérienne des Chargers est bien mal en point pour profiter de la pathétique défensive contre la passe des Texans. Gates est blessé aux deux pieds, Malcolm Floyd, Legadu Naanee et Buster Davis sont blessés, et Vincent Jackson n’est pas encore admissible. Ils vont devoir vivre avec Patrick Crayton et Seji Ajirotutu comme WR. Comme dirait Chris Berman, c’est le « moveable force » contre le « resistible object »!
4) Bears contre Bills à Toronto. Je me demande si ce match était à Montréal, si j’irais le voir et me priver de regarder de bons matches à la télé. Bears? Bills? La réponse est dans la question…
http://nflenfrancais.blogspot.com
, je me suis dit que je vous demanderais de participer pour mettre un peu d’action. Laissez-donc des commentaires sur les 3 questions suivantes :
#1) Je vais refaire mes power rankings lundi. A part votre équipe préférée, qui devrait être premier, dernier, et pourquoi?
#2) Il y a beaucoup moins de « blowouts » dans la NFL cette année. Seulement 18% des matches (après 6 semaines) se terminent par un écart de 20 points ou plus, l’an dernier, c’était 27%. Pourquoi?
#3) Ça semble évident que Brad Childress (malgré son contrat) et Wade Phillips (malgré sa bedaine) seront congédiés à la fin de la saison, s’ils se rendent là. Sachant que vous n’aurez que la saison est perdue, et qu’il sera impossible d’attirer un gros nom (Bill Cowher, Jon Gruden) en pleine saison, si vous étiez les propriétaires de ces équipes, que feriez-vous?
Quelques petites vites sur les matches de demain :
1) Calvin Johnson vs Darelle Revis et Antonio Cromartie. J’aimerais regarder ce match en isolation cam seulement sur ce matchup.
2) Bellicheat contre Manginius. Les Pats mettront la pédale au fond.
3) L’attaque aérienne des Chargers est bien mal en point pour profiter de la pathétique défensive contre la passe des Texans. Gates est blessé aux deux pieds, Malcolm Floyd, Legadu Naanee et Buster Davis sont blessés, et Vincent Jackson n’est pas encore admissible. Ils vont devoir vivre avec Patrick Crayton et Seji Ajirotutu comme WR. Comme dirait Chris Berman, c’est le « moveable force » contre le « resistible object »!
4) Bears contre Bills à Toronto. Je me demande si ce match était à Montréal, si j’irais le voir et me priver de regarder de bons matches à la télé. Bears? Bills? La réponse est dans la question…
mercredi 3 novembre 2010
Moss aux Titans, "lights out" Merriman en enfer!
C'est quasiment pas juste. Randy Moss fait suer tout le monde et se retrouve dans une situation idéale: un club compétitif, qui a besoin de lui (avec la blessure à Kenny Britt) et un coach bien en selle qui impose le respect. Faut pas s'attendre à de grosses stats, les Titans ne lancent pas beaucoup le ballon, mais il devrait avoir un impact: les défensives devront respecter sa menace pour la bombe (et Vince Young et Kerry Collins sont capable de lancer la longue passe), ce qui va ouvrir le terrain pour Chris Johnson. Et en plus, les Titans sont en bye, donc il aura une semaine pour se mettre a jour.
De l'autre côté, le pauvre Shawne Merriman se fait réclamer par les Bills, alors que des clubs gagnants comme les Ravens, Dolphins et Packers avaient l'oeuil dessus. C'est une occasion de montrer ce qui lui reste, mais comme il sera encore la seule menace de pass rush des Bills, s'il joue bien (j'en doute) les autres équipes pourront commettre ds ressources pour le stopper (double teams, "chip" du RB, etc...) et il ne sera pas tres productif. Finir 2-14 ou 1-15, ça ne change pas grand chose...
Une petite note en terminant sur quelquechose qui me surprend: les Raiders se demandent quel Qb faire jouer. Oui, ils jouaient mieux avec Bruce Gradkowski, mais depuis qu'il s'est blessé Campbell joue bien. J'aime bien Gradkowski car c'est un overachiever et un gagnant, mais me semble que c'est pas une solution à long terme comme partant mais plutot le backup idéal: un gars que tu peux insérer dans le match quand ca va mal pour donner de l'énergie, mais qui est limité en terme d'habileté naturelle, et en plus, qui est toujours blessé. 8 ou 10 quarts par année, c'est un atout. Compter sur lui comme partant pour 16 matches, c'est du "wishful thinking". Donc, donnez la chance a Campbell de se faire valoir comme Qb partant, sinon cherchez s'en un cet hiver.
De l'autre côté, le pauvre Shawne Merriman se fait réclamer par les Bills, alors que des clubs gagnants comme les Ravens, Dolphins et Packers avaient l'oeuil dessus. C'est une occasion de montrer ce qui lui reste, mais comme il sera encore la seule menace de pass rush des Bills, s'il joue bien (j'en doute) les autres équipes pourront commettre ds ressources pour le stopper (double teams, "chip" du RB, etc...) et il ne sera pas tres productif. Finir 2-14 ou 1-15, ça ne change pas grand chose...
Une petite note en terminant sur quelquechose qui me surprend: les Raiders se demandent quel Qb faire jouer. Oui, ils jouaient mieux avec Bruce Gradkowski, mais depuis qu'il s'est blessé Campbell joue bien. J'aime bien Gradkowski car c'est un overachiever et un gagnant, mais me semble que c'est pas une solution à long terme comme partant mais plutot le backup idéal: un gars que tu peux insérer dans le match quand ca va mal pour donner de l'énergie, mais qui est limité en terme d'habileté naturelle, et en plus, qui est toujours blessé. 8 ou 10 quarts par année, c'est un atout. Compter sur lui comme partant pour 16 matches, c'est du "wishful thinking". Donc, donnez la chance a Campbell de se faire valoir comme Qb partant, sinon cherchez s'en un cet hiver.
mardi 2 novembre 2010
Semaine 8 - quelle controverse!
La NFL est rendue un cirque, et parfois j’ai l’impression que toutes les parties se servent des medias et de nous comme des marionnettes, mais nous cachent les vrais enjeux. On parle aujourd’hui de Mike Shanahan vs Donovan McNabb, et on parle de Randy Moss vs Brad Childress.
À moins que Mike Shanahan n’ait perdu la tête, il se passe quelquechose de plus fondamental chez les Redskins. Le fait de bencher son QB partant est rarissime dans la NFL. Mais de le bencher pour Rex Grossman??? Quelle giffle. Qu’il sente le besoin d’humilier McNabb de cette façon, c’est probablement qu’il y a une culture de laisser-aller trop présente dans ce vestiaire, et il accumule les messages. Shanahan a déjà établi qui était le patron face à ses joueurs de la façon dont il a traité Albert Haynesworth (et, dans une moindre mesure, Clinton Portis, un autre paresseux notoire, au cours de l’été). Le football est un sport d’équipe et d’émotions, Shanahan doit faire très attention d’accumuler les messages de la sorte. Ils s’en vont en bye, je suis certain que tous les joueurs des Redskins sont partis chez eux avec des questions existentielles qui ne sont jamais bonnes pour une équipe, encore moins une équipe marginale qui se maintient dans la course malgré du talent limité. Sur le coup je pensais que c’était un stratagème pour camoufler une commotion cérébrale à McNabb, mais avec ce qu’il a dit hier, c’est clairement un message. Le contrat de McNabb se termine à la fin de l’année, les Cardinals et les Vikings l’attendent, malgré l’évidence que Mike Shanahan et Andy Reid auront abandonné dans son cas.
Pour Randy Moss, il y a anguille sous roche. Je ne serais pas surpris qu’autre chose finisse par sortir, comme des problèmes de dépendance ou psychologiques, qui le font agir de la sorte. Que les Vikings l’abandonnent après seulement un mois, après avoir donné un choix. Un choix de 3e ronde, dans la NFL, c’est important : près du tiers des choix de 3e ronde finissent comme partants, avec un salaire nettement inférieur au salaire qu’un réserviste gagne comme agent libre. Et s’il retourne aux Pats, c’est encore plus insultant pour les Vikings! C’est clair que son absence nuit aux Pats et que sa présence aidait les Vikings (surtout Percy Harvin), mais s’il ne veut plus jouer je me demande s’il aura encore vraiment un impact. À suivre.
Autres petits points en vrac :
1) Dans la catégorie « he’s the real deal », il faut incluse Sam Bradford. S’il reste en santé, il aura une très belle carrière. Si les Rams gagnent deux matches sur la route d’ici la fin de l’année, ils font les séries.
2) Les Packers ont bien joué en défensive, vrai, mais ils ont été un peu chanceux. Sans dire qu’il y a eu des erreurs flagrantes des arbitres, plusieurs jeux où la décision aurait pu aller dans les deux sens ont été en leur faveur. Pour la 2e semaine de suite. Ceci étant dit, malgré leurs blessures, ils sont 5-3, avec deux défaites en OT et une autre sur le dernier jeu du match. Une victoire aux Jets a beaucoup remonté ma confiance en eux.
3) J’ai l’impression que plusieurs entraîneurs chefs, surtout ceux qui appellent eux-mêmes les jeux, sont tellement pris dans le micro-management qu’ils oublient le « big picture ». La gestion de l’horloge, des reprises vidéos, des situations de jeux (qui devraient être les responsabilités du head coach) est de pire en pire dans le NFL.
4) Au milieu du totem de la NFL il y a un paquet d’équipes qui montrent de belles choses et sont irréguliers, mais seulement contre d’autres équipes de leur calibre. Les Bucs (qui se sont fait démolir par les deux seuls bons clubs qu’ils ont vu mais ont gagné tous les autres matches), les Raiders, Seahawks, Rams, Cardinals, Redskins, Jaguars, Broncos et j’en passe. Le fait que le calendrier cette année place les deux divisions ouest l’une contre l’autre fait en sorte qu’on verra beaucoup de ces matches.
5) Les Bengals vont devoir réfléchir sérieusement au statut de Marvin Lewis à la fin de la saison.
6) Les Bills n'ont pas de talent, mais ils ont du coeur au ventre.
7) Les Cowboys et les Vikings, c'est l'inverse!
À moins que Mike Shanahan n’ait perdu la tête, il se passe quelquechose de plus fondamental chez les Redskins. Le fait de bencher son QB partant est rarissime dans la NFL. Mais de le bencher pour Rex Grossman??? Quelle giffle. Qu’il sente le besoin d’humilier McNabb de cette façon, c’est probablement qu’il y a une culture de laisser-aller trop présente dans ce vestiaire, et il accumule les messages. Shanahan a déjà établi qui était le patron face à ses joueurs de la façon dont il a traité Albert Haynesworth (et, dans une moindre mesure, Clinton Portis, un autre paresseux notoire, au cours de l’été). Le football est un sport d’équipe et d’émotions, Shanahan doit faire très attention d’accumuler les messages de la sorte. Ils s’en vont en bye, je suis certain que tous les joueurs des Redskins sont partis chez eux avec des questions existentielles qui ne sont jamais bonnes pour une équipe, encore moins une équipe marginale qui se maintient dans la course malgré du talent limité. Sur le coup je pensais que c’était un stratagème pour camoufler une commotion cérébrale à McNabb, mais avec ce qu’il a dit hier, c’est clairement un message. Le contrat de McNabb se termine à la fin de l’année, les Cardinals et les Vikings l’attendent, malgré l’évidence que Mike Shanahan et Andy Reid auront abandonné dans son cas.
Pour Randy Moss, il y a anguille sous roche. Je ne serais pas surpris qu’autre chose finisse par sortir, comme des problèmes de dépendance ou psychologiques, qui le font agir de la sorte. Que les Vikings l’abandonnent après seulement un mois, après avoir donné un choix. Un choix de 3e ronde, dans la NFL, c’est important : près du tiers des choix de 3e ronde finissent comme partants, avec un salaire nettement inférieur au salaire qu’un réserviste gagne comme agent libre. Et s’il retourne aux Pats, c’est encore plus insultant pour les Vikings! C’est clair que son absence nuit aux Pats et que sa présence aidait les Vikings (surtout Percy Harvin), mais s’il ne veut plus jouer je me demande s’il aura encore vraiment un impact. À suivre.
Autres petits points en vrac :
1) Dans la catégorie « he’s the real deal », il faut incluse Sam Bradford. S’il reste en santé, il aura une très belle carrière. Si les Rams gagnent deux matches sur la route d’ici la fin de l’année, ils font les séries.
2) Les Packers ont bien joué en défensive, vrai, mais ils ont été un peu chanceux. Sans dire qu’il y a eu des erreurs flagrantes des arbitres, plusieurs jeux où la décision aurait pu aller dans les deux sens ont été en leur faveur. Pour la 2e semaine de suite. Ceci étant dit, malgré leurs blessures, ils sont 5-3, avec deux défaites en OT et une autre sur le dernier jeu du match. Une victoire aux Jets a beaucoup remonté ma confiance en eux.
3) J’ai l’impression que plusieurs entraîneurs chefs, surtout ceux qui appellent eux-mêmes les jeux, sont tellement pris dans le micro-management qu’ils oublient le « big picture ». La gestion de l’horloge, des reprises vidéos, des situations de jeux (qui devraient être les responsabilités du head coach) est de pire en pire dans le NFL.
4) Au milieu du totem de la NFL il y a un paquet d’équipes qui montrent de belles choses et sont irréguliers, mais seulement contre d’autres équipes de leur calibre. Les Bucs (qui se sont fait démolir par les deux seuls bons clubs qu’ils ont vu mais ont gagné tous les autres matches), les Raiders, Seahawks, Rams, Cardinals, Redskins, Jaguars, Broncos et j’en passe. Le fait que le calendrier cette année place les deux divisions ouest l’une contre l’autre fait en sorte qu’on verra beaucoup de ces matches.
5) Les Bengals vont devoir réfléchir sérieusement au statut de Marvin Lewis à la fin de la saison.
6) Les Bills n'ont pas de talent, mais ils ont du coeur au ventre.
7) Les Cowboys et les Vikings, c'est l'inverse!
Inscription à :
Articles (Atom)