Quoi regarder cette semaine, dear, pour la semaine 8

POur un semaine ou il y a 6 clubs en congé, il y a quand même plusieurs duels entre deux clubs intéressants (et plusieurs matches pour lesquels je plains les gens dans les estrades, comme Was/Det, Car/StL, Sea/Oak et TB/Arz. Enfin.)
1) Le match de la semaine sera celui du dimanche soir. Ne mangez pas trop de bonbons si vous voulez le regarder jusqu'à la fin! Les Steelers viennent de perdre Aaron Smith, le joueur qui fait toute la différence dans leur défensive contre la course. Mais depuis plusieurs années, la seule façon de marquer des points de façon significative contre les Stellers est d'élargir le terrain avec 4 ou 5 receveurs et d'attaquer leur tertiaire avec des courtes passes qui ne donnent pas à leurs blitzers le temps de se rendre. C'est la force des Saints, avec 4 bons WR's, deux bon TE's et un Drew Brees dont la principale qualité est de prendre la bonne décision et de dégainer rapidement. Les Saints jouent mal et les Steelers bien, mais ce matchup, étrangement, est idéal pour les Saints et ça leur donne une meilleure chance. Faudra par contre qu'ils réussisent à stopper l'attaque au sol...
2) Packers / Jets: les Jets stoppent la course, et les Packers n'essaient même plus de courir. Mais ici, la tertiaire des Jets est impressionante, et les Packers, sans Finley ni Driver, pourraient manquer de munitions.
3) Titans / Chargers. Les Chargers sont désespérés et à domicile, ils devraient jouer avec l'énergie du désespoir. Mais je me demande si la ligne a l'attaque ds Chargers pourra protéger Rivers contre la flotte de DL's des Titans, qui alternent 7 ou 8 joueurs constemment.
4) Vikings / Patriots. Brett Favre était jaloux de l'attention qui aurait été portée à Randy Moss pour ce match, et s'est donc arrangé pour qu'on parle de lui. Franchement, je pense que ne change pas grand chose s'il joue. Tarvaris Jackson est tout aussi capable que lui de lancer des "jump ball" à Randy Moss, surtout contre la minuscule tertiaire des Pats. Je ne sais pas ce que Bellicheat va sortir de son chapeau pour défendre Moss, mais ce sera intéressant. L'autre clé est est-ce que ls Pats vont esseyer d'étirer le terrain verticalement, la faiblesse des Vikings?
Reste aussi les matches Texans /Colts et Dolphins/Bengals. Les Colts sont amochés, mais ce qui va décider l'issue de ce match est entre les deux oreilles: d'un côté, un club veteran qui sait gagner ne se laissera pas battre deux fois contre les Texans. De l'autre, les Texans ont vaincu lur complexe et devraient jouer avec confiance.
Les Dolphins n'ont pas perdu sur la route, et n'ont pas gagné chez eux. Et sur la route, ils n'ont pas gagné seulement qu'à Buffalo, mais à Green Bay et au Minnesota, deux endroits difficiles pour les visiteurs, peu importe la force du club local. Deux équipes physiques qui controllent le ballon, je m'attend à un match a faible pointage, est-ce que c'est Brandon Marshall ou Ochocinco/T.O. qui fera le gros jeu qui fera la différence?

Finally, dear, the game in Englanddddddd. Pauvres Brits. La NFL leur envoie les Broncos qui se sont fait démolir par les Raiders (quelle honte), et les 49ers qui ont encore les culottes baissées. Loveley, comme ils diraient. C'est presque aussi pire que les pauvres gens de Toronto qui se font parachuter les Bills. À regarder pour voir les fans qui seront bruyants, mais pas pour le football!

Les Giants sont prêts, et autres pensées

Je commence par me rendre à l'évidence: les Giants sont la seule équipe de la NFC qui joue vraiment bien en ce moment et qui peut se considérer comme une équipe d'élite. sans blagues, si je refesais mes power rankings, c'est clair que c'est le seul club qui se discute avec l'élite de l'autre conférence (Jets, Pats, Steelers, Ravens, Colts, et peut-être même Titans et Texans).
Quelques pensées...
1) Est-ce qu'il y a un lien entre la nouvelle politique de plaqués à la tête et le nombre de matches à haut pointage de la semaine passée? Je pensais que oui, jusqu'à ce que je vois que dimanche s'est battu le record de points marqués par la défensive dans l'histoire de la NFL. Peut-être que les gars jouent le ballon au lieu de jouer l'homme!!!
2) Dans la catégorie "this guy is the real deal", j'ajoute Josh Freeman. N'aura peut-être jamais les stats de Pro Bowl, mais aura les victoires qui viennent avec le chien qu'il démontre.
3) Dans la catégorie incompétence volontaire, les Chargers. Une équipe de juvénile qui aurait fait les erreurs stupides qu'ils ont fait (laisser le ballon par terre pensant que le jeu est fini, ne pas sauter sur une latérale pensant que c'est une passe avant, punition de mise en jeu illégale sur un placement de 45 verges qui devient 50 pour perdre le match) se serait fait ramasser par son coach qui leur aurait fait faire des push-ups et des Lombardis toute la pratique. Vivement, du changement à la tête des Chargers, c'est devenu une farce.
4) Ne riez pas Dallas, vous êtes pas ben ben mieux.
5) avez-vous entendu Brad Childress critiquer ouvertement Brett Favre. Dans le monde asceptisé de la NFL, on entend jamais des remarques aussi cinglantes d'un coach envers un joueur. Il y avait toutes sortes de rumeurs sur le manque de resoect de Favre envers Childress, et je me dit que la sortie de Childress était prémédité: il se rend compte que son vestiaire au complet commence à en avoir assez de Favre et de ses comportements de primadonna, et en s'en prenant publiquement à lui, Childress est peut-être en train de dire à la majorité silencieuse de ses joueurs qu'il est de leur bord. Sinon c'est un imbécile.
6) Parlant de Favre, je ne sais pas si c'est le manque de ressources (i.e. joueurs en santé) à sa disposition ou si c'était délibéré pour le battre, mais Dom Capers des Packers est allé extrêmement mollow sur le blitz contre Favre dimanche soir. Comme s'il s'était dit qu'en mettant de la pression às 3 ou 4 seulement, il aurait plus de joueurs qui attendent les erreurs de l'oncle Brett.
En passant qu'est-ce que j'avais dit avant les matches? La o-line des Packers a tenu le coup, ils ont gagné. La o-line des Cowboys s'est fait dominer. Ils sont perdu facilement.
7) Les Saints ont de sérieux problèmes.
8) Je n'ai pas aimé voir le résultat du match Steelers/Dolphins déerminé par les arbitres (comme celui de Houston / Kc la semaine précédente d'ailleurs) mais je pense que dans le cadre des règles actuelles, c'était le bon call.
9) Quelle honte, Denver. Perdre à la maison contre les Raiders c'est humiliant. Mais se faire démolir de la sorte? Ouch.
p.s. le son vide que vous entendez ce sont les gens qui sont d'accord avec Mike Singletary que les Niners peuvent encore faire les séries...

Quoi regarder cette semaine, semaine 7: Go west young man?

Tout le monde sait que la NFL est le sport qui donne le meilleur avantage de jouer a domicile. La foule qui perturbe les signaux en offensive, qui fait que les bloqueurs n'entendent pas la cadence du QB. Normalement, l'équipe a domicile gagne ±60% des matches, quand même pas mal quand on sait que l'équipe favorite ne gagne pas vraiment plus que le 2/3 des matches...
Anyway, cette semaine, deux des grandes "théories" de la NFL seront testées: une équipe de l'est, les Patriots, s'en vont jouer à San Diego sur la côte ouest. A part la longue ride d'avion, ça ne change pas grand chose car pour les joueurs c'est juste comme jouer un match à 16h plutôt qu'à 13h. Je n'ai pas la stat mais je sais que ça n'a pas un gros impact. Je pense plutôt que ce match sera décidé par la volonté des Chargers de jouer pour Norv Turner en 2011...et ça ne sera pas facile sans receveurs. Même si Antonio Gates joue, il ne sera pas à 100% et l'empereur Belicheat aura une recette pour le sortir de l'équation.
Dans l'autre sens, les 49ers s'ent vont jouer à Carolina. Pour eux, c'est comme jouer un match à 10h AM. Quand je rentre au bureau à 5h30 du matin, je ne suis pas à mon meilleur! Il y a quelques années les deux divisions ouest affrontaient les divisions est et les matchs joués sur la côte est avaient tous été gagnés par l'équipe à domicile et c'est là que cette "théorie" a été mise en évidence. Ils avaient oublié de mentionner que les deux divisions ouest étaient remplis de clubs de chaudrons et que normalement les deux divisions est, exception des Bills, ont toujours des clubs de qualité et de la profondeur. Et les 49ers n'auront pas l'excuse de l'adversaire, les Panthers ont vraiment fait dur cette année. Je peux envisager un scenario ou Matt Moore revient fort, regagne son poste et ramène les Panthers au seuil de la respectabilité (pans des Panthers, ne pas s'Énerver, je veux dire max 4 ou 5 victoires).

Les matches les plus intriguants sont ceux de dimanche soir (Vikings @ Packers) et de lundi soir (Giants @ Cowboys).
La clé de chacun de ses deux matches sera la même: deux équipes talentueuses (Packers et Cowboys) qui ont vraiment besoin d'une victoire, à domicile, auront les émotions de leur côté. Par contre, les deux équipes ont des problèmes de protection, et leurs adversaires (Vikings, Giants) ont les deux meilleures lignes défensives de la NFL. La protection de Rodgers et Romo va déterminer le résultat de chacun de ces matches. Favre a joué ses deux meilleurs matches de la saison l'an dernier contre les Packers, il va être prêt malgré toutes les distractions.

Quelques pensées rapides:
1) Lequel des Rams ou des Bucs sa avoir l'air d'une vraie équipe émergente dimanche soir? Difficile à dire, mais il faudra que les Bucs trouvent une façon d'arrêter l'attaque au sol, leur faiblesse. Prévoir une bonne dose de Stephen Jackson!
2) J'ai hâte de voir si Big Ben est vraiment de retour, cette fois contre une équipe de la NFL et non pas contre les Browns.
3) Est-ce que les Bills vont être encore dans le match après 20 minutes? D'ailleurs, cette semaine le calendrier laisse présager quelques blowouts possibles: Browns @ Saints, Bills @ Ravens, Jaguars sans QB @ KC et même Oakland @Denver...
4) Tennessee, Jacksonville, Oakland et Cleveland ont des blessures à leurs deux premiers QB's et pourraient faire joueur leur 3e QB cette semaine. Et ce n'est que la semaine 7. Si la NFL passe à 18 semaines, il faudra qu'ils pensent sérieusement à deux semaines de bye.

Quoi regarder cette semaine, semaine 6

Plusieurs duels intéressants cette semaine.

Les Ravens retournent à New England, là où ils ont complètement détruit les Pats dans les séries l’an dernier. Une raclée à tous les niveaux, mais surtout physiquement. Les Ravens avaient commencé le match en disant « on va vous courir dessus » et ils l’ont fait, c’était quelquechose comme 31-0 à la demie. Les Pats, et surtout l’empereur Bellichik, ont beaucoup, beaucoup d’orgueil, et ont eu deux semaines pour se préparer. En attaque, les Pats seront prêts et différents, sans Randy Moss, ce qui rend ça difficile pour les Ravens. Mais sur les célèbres défensives complexes et imprévisibles des Pats, ça ne changera pas grand-chose : c’est un avantage quant tu affrontes une attaque diversifiée et complexe, qui là ne sait plus où sont les joueurs en défensive. L’attaque des Ravens est relativement simple. Power à gauche. Power à droite. Play-action. Power à gauche…Un intéressant jeu d’échecs en perspective.

Le match le plus curieux est celui entre les Cowboys et les Vikings. L’an dernier les Vikings ont donné une solide correction aux Cowboys en séries. Cette année, les deux clubs sont 1-3 et ont désespérément besoin d’une victoire. Les Vikings ont gagné un peu de momentum lundi soir en 2e demie, mais sont probablement sortis de ce match un poeu amoché. Ils viennent de perdre Cedric Griffin pour la saison, pas une si gross perte mais leur tertiaire est amochée déjà et n’a pas beaucoup de profondeur. Le matchup intéressant sera celui de la ligne défensive des Vikings, peut-être la meilleure de la ligue, contre la ligne offensive des Cowboys, l’unité la plus maltraitée des joueurs de Wade Phillips. Ça pose un dilmene intéressant pour les Cowboys : la défensive des Vikings est excellente contre la course et mauvaise contre la passe. La force des Cowboys est leur attaque aérienne : le plan de match est donc simple, non? Sauf que quand les Cowboys n’essaient même pas de courir, ça expose leur protection et finit par forcer Romo a faire des erreurs. Surtout sur la route, dans un stade couvert très bruyant contre des gars comme Jared Allen et Ray Edwards. Vont-ils sortir et tenter d’imposer leur attaque au sol? En bout de ligne, le niveau de talent des deux équipes est similaire, et ce match sera décidé par quel club a le goût de gagner pour son coach, et quel club se fout de retourner chez eux la tête entre les deux jambes.

Dernier duel à décortiquer, les Packers reçoivent les Dolphins. Semblerait que Aaron Rodgers va jouer. Je m’attend à ce que les Packers jouent de manière plus conservatrice, pour le protéger. Aussi, même si Jermichael Finley est tout un joueur, des fois certains entraîneurs tombent an amour avec leurs jouets et oublient le reste de leur livre de jeux. Son absence forcera peut-être Mike McCarthy a revenir à sa recette normale. De l’autre côté du ballon, j’ai hâte de voir Charles Woodson contre Brandon Marshall. Deux joueurs physiques et dominants, même si Woodson joue de toute évidence sans être à 100%. Il faut s’attendre à beaucoup de contact entre ces deux joueurs, la clé sera combien de pénalités Woodson va prendre (pass interference ou illegal contact) et si possible pas dans des situations critiques.

Rapidement :
1) Dommage que Michael Vick ne puisse pas jouer contre les Falcons.
2) Pôvre Colt McCoy. Le gars n’a pas les outils pour jouer dans la NFL au départ, est entouré par des receveurs et des porteurs médiocres, et par-dessus tout doit commencer son premier match dans la NFL contre la défensive des Steelers fraîchement reposée d’un bye. Ne pas regarder ce match, ce sera une catastrophe.
3) Les Saints peuvent-ils vraimenet se permettre deux défaites de suite sur la route contre des clubs qu’ils devraient battre? Attention aux Bucs, ils les ont battus l’an dernier.
4) Difficile pour les Jets de partir vers Denver jouer un match après le match de lundi soir (qui s’est terminé mardi matin). Mais je refuse de croire que les joueurs de Rex Ryan vont s’être laissé endormir!
5) J’espère que les Jaguars vont remplir le stade lundi soir. C’est peut-être la dernière fois qu’ils ont un Monday Night à la maison…
6) est-ce que quelqu'un va s'ennuyer de voir les Bills, les Panthers, les Cardinals et les Bengals cette semaine, qui sont en bye? Certainement pas!

Monday night hangover

Juste quel;ques commentaires suite au match d'hier:
1) je me demande si Rex Ryan va texter des photos de ses parties à Brett Favre!
2) j'ai appris quelquechose: le Qb ne peut pas dépasser la ligne de mêlée comme receveur s'il prend la mise en jeu directement du centre, comme sur le premier jeu du match hier, il a eu une pénalité de "ineligible receiver downfield". Il faut qu'il soit en shotgun. Pourquoi? Aucune idée
3) Mauvis move marketing, Old Spice. "Hello, I'm Ray Lewis. men want to be me, and women want me" D'un gars qui a quelquechose comme 6 enfants de 5 femmes différentes...me semble que ça passe mal.
4) En terminant, j'aime jamais quand les canaux canadiens "parasitent" les canaux américains et y superposent leur signal, parce que souvent ils se trompent et on perd le début d'un jeu, et aussi parce qu'ils passent toujours les mêmes 6 annonces en continu. Oui, TSN, on les connait les "règles" de Budweiser. Mais je dois dire justement à la défense de TSN que le fait de voir Jennifer Hedger faire les updates, ça remonte le moral!

Ho, when the Saints...

C’est le monde à l’envers. Quelques observations :
1) Comment les Saints peuvent-ils avoir perdu ce match? Arizona doit être le pire club de 3-2 de l’histoire de la NFL. En passant, Dominique Rodgers-Cromartie est aussi niaiseux que Nate Clements la semaine passée, juste qu'il ne s'est pas fait prendre. Une chance pour lui que personne n’est venu lui enlever le ballon. Quand tu interceptes une passe qui garanti la victoire à ton équipe, inutile d’esseyer de marquer un touché, sauf pour les stats personnelles…Quand aux Saints, il leur manque une arme, et ce n’est pas Reggie Bush, mais Pierre Thomas, qui représente à la fois leur attaque au sol, mais qui excelle également sur le « screen », ce qui force normalement les joueurs de ligne défensive à pouchasser Brees avec un peu de retenue, ce qui n’est plus le cas. Les Saints vont s’en sortir.
2) Les Lions qui gagnent un match par 38 points? Ça fait combien de siècles que c’est arrivé?
3) Les stats du Qb partant des Bears, Todd Collins : 6 en 16, 32 verges, 4 interceptions. Et ils ont gagné facilement. Ça donne une idée de comment mal Jimmy Clausen et les Panthers ont joué. En passant, les Bills et les Panthers vont peut-être attendre plusieurs autres semaines avant de gagner un match. Les Panthers ont un calendrier un peu plus facile (des matches contre SF et STL après leur bye et @TB deux semaines plus tard, et plus tard Cleveland et Seattle) mais sont encore plus mauvais.
4) Je ne sais pas si je dois prendre les Bucs au sérieux, ou si les Bengals sont pas mal plus mauvais qu’on le crois. Pour l’instant, je donne le bénéfice du doute aux Bucs : ils travaillent fort et s’améliorent en attaque. Les Bengals jouent mal, mais ils ont quand même réussi à vaincre les Ravens, qui sont peut-être la meilleure équipe de la NFL.
5) Au revoir, Mike Singletary. Cette défaite va coûter cher à la fin de la saison, ta dernière saison comme coach en chef dans la NFL, quand les 49ers vont finir 7-9 et manquer une place dans les séries par une seule victoire. Cette équipe a trop de talent pour perdre ce genre de match.
6) Je ne me souviens pas d’avoir vu autant d’équipes multiplier les performances extraordinaires (ou extraordinairement mauvaises, du point de vue de l’autre équipe) sur les unités spéciales. Les Chargers ont maintenant perdu 3 matches à cause des unités spéciales, le match contre les Chiefs, contre les Seahawks (deux KO retournés pour un TD par Leon Washington) et maintenant contre les Raiders (deux bottés bloqués). La perfomance des Pats contre les Dolphins, la défaite des Packers contre les Bears, et j’en oublie.
7) Est-ce que Eli Manning et Hakeem Nicks sont si forts…ou est-ce que la défensive des Texans contre la passe est si mauvaise? Je penche pour le 2e…
8) Est-ce que les Packers vont trouver assez de joueurs pour présenter un alignement complet la semaine prochaine? À la fin du match, il manquait 8 partants, et 4 de ces joueurs n’étaient pas remplacés par le 1er réserviste, lui-même blessé. Semblerait que certains autres (Nick Collins, Brad Jones, et surtout Charlie Peprah, déjà un talent marginal et le 3e SS, qui s’est fait brûler tout le match) jouent malgré d’importantes blessures qui devraient normalement les garder hors du match. Et voilà que Aaron Rodgers aurait subi une commotion cérébrale…avant un match contre les Dolphins, un club particulièrement physique. Ouch.
9) Il va falloir prendre les Chiefs au sérieux. Ils ont perdu le match, mais ont montré qu’ils peuvent jouer avec n’importe qui.
10) Qui est le meilleur club de la NFC? Bien malin qui le trouve. Les Bears et les Falcons sont 4-1. Les Falcons ont deux victoires qui sont directement le résultat d’erreurs ridicules et impardonnables de leurs adversaires (placement d’une distance « gimme » manqué en supplémentaire par les Saints, échappé sur retour d’interception inutile par les 49ers). Même chose pour les Bears, qui doivent une victoire au stupide règlement (re; catch de Calvin Johnson) et une autre à environ 5 erreurs grossières des Packers. Les autres favoris pré-saison ont tous de sérieux problèmes : les Cowboys, les Packers, les Saints, les Vikings…et je ne fais pas dutout confiance aux Giants, Redskins, Eagles et Bucs.

Je vous laisse pour regarder le MNF. J'entends "J-E-T-S Jets! Jets! Jets!". Comme je le disais avant la fin de semaine, c'est le match de la semaine, et je pense que les Vikings vont sortir forts...

Quoi regarder cette semaine...semaine 5

1) Bien entendu, le match de la fin de semaine est rendu celui de lundi soir: je m'attends à ce que les Vikings sortent très forts, après une semaine de bye et l'acquisition de Randy Moss. J'ai hâte de voir comment ils vont l'utiliser, Moss est un excellent joueur pour étirer le terrain, mais pas nécessairement pour faire ce que les Vikings aiment de leur receveurs, dans leur offensive "West Coast". Contre les Jets, qui sont déjà un soap opera en soit, ce sera tout un match, surtout pour le "retour" de Brett Favre aux Meadowlands. Je pense que les Vikings ont ce qu'il faut pour battre les Jets: ils sont une des seules défensives qui peut stopper l'attaque au sol des Jets. Et les Jets vont devoir mettre beaucoup de ressources pour arrêter Peterson, ce qui va donner à Favre de belles opportunités. À moins qu'il ne soit affecté par l'histoire abracadabrante suivante. Geez, je me demande à quoi ressemble son " below-the-waist photos":
http://www.postcrescent.com/article/20101008/APC0101/101008103/NFL-looking-into-Brett-Favre-allegations


2) Est-ce que les Colts vont répondre à leur défaite comme ils ont répondu à leur défaite contre les Texans, quand ils ont démoli les Giants la semaine suivante? Mais ils devront le faire malgré beaucoup de blessés et les Chiefs vont esseyer de les épuiser au sol.

3) Parlant de blessés, ce qui reste des Packers joue contre les Redskins. Après Ryan Grant et Al Harris, cette semaine les Packers ont perdu 2 autres partants, Nick Barnett et Morgan Burnett, sans compter que le backup de Barnett, Brandon Chillar, est aussi blessé, Nick Collins (pro bowl safety) aussi et que la ligne défensive a déja perdu 2 joueurs réservistes qui servaient a garder les partants frais et dispos. Une chance que les Redskins n'ont rien d'épeurant en attaque. Mais il faudra regarder Chris Cooley et Fred Davis contre une défensive qui manque ses LB's et ses S's.

4) Les Jaguars viennent de battre les Colts. Est-ce qu'ils joueront bien avec confiance, ou est-ce qu'ils vont se promener la tête enflée toute la semaine? Ils s'en vont jouer à Buffalo. Les Bills sont horribles, mais leur foule va avoir un impact. Les Bills vont vraiment la vouloir celle-là, les prochaines semaines ils ont un bye, un match à Baltimore, à Kansas City, puis Chicago (à Toronto), Detroit, à Cincinnati, les Steelers et aux Vikings. Bref, outre le match contre Detroit, c'est leur seul match a domicile contre un club qu'ils sont capable de battre avant d'être 0-12. J'ose espérer qu'ils vont enfin utiliser C.J. Spiller, et avec le retour de Paul Posluszny et Andra Davis donc leur D contre la course devrait être moins mauvaise.

5) Pensez-vous que Julius Peppers sera motivé contre les Panthers? C'est pas le match du siècle et ça risque de finir 13-10, mais juste pour voir Peppers à 100% sera tout un spectacle, surtout qu'il fera fasse à deux excellents bloqueurs.

6) Max Hall a toute une commande devant lui. L'histoire de la NFL est pleine de QB qui n'ont même pas été repêchés et qui ont connu de belles carrières, mais la plupart ont eu le luxe de jouer dans la CFL ou la Arena League ou encore plusieurs saisons sur le banc pour apprendre et jouer en pré-saison. J'aime bien le kid, il a du pif, mais la commande est très grande, même si c'est difficile de faire plus horrible que Derek Anderson.

7) J'aime beaucoup les fins de semaines de 3 jours. Ça permet de se coucher tard dimanche soir et de regarder le match au complet! J'espère que les 49ers vont sortir aussi forts que lorsqu'ils ont joué à domicile le lundi soir contre les Saints, donc donner un match intéresant. La clé: est-ce que Kevin Kolb sera capable de fonctionner malgré la pression que les 49ers vont diriger vers lui? S'il a peur comme la semaine passée, les 49ers vont le manger tout rond.

Randy Moss?

Les gars qui ont trois fois plus de talent que les autres ont quand même neuf vies dans le sport. Incroyable. Dès qu'il est mécontent, le gars s'arrange pour se faure détester et se faire échanger. Ça fait 3 fois qu'il le fait, la première fois il l'a fait aux Vikings en plus, ils l'ont échangé et repêché le célèbre Troy Williamson avec le choix...

Je pense que c'est une mauvaise transaction pour tout le monde. Premièrement, les Pats. Bill Bellicheat a beau avoir la meilleure sécurité pour son emploi qu'un coach peut avoir, son ego entre de plus en plus en conflit avec son besoin de gagner des matches. Les Pats de 2002 pouvaient gagner avec Deon Branch et David Patten, parce qu'ils avaient une excellente defensive de veterans et une bonne attaque au sol (sans compter des videos avec les signaux des autres équipes...). Les Pats de 2010 ont une défensive qui s'est fait scorer 30 points par les Bills: il faut qu'ils marquent des points pour gagner. Et tout ce qui leur reste comme receveur, c'est des receveurs de possession. J'adore Wes Welker et tout ce qu'il représente, et j'aime bien leurs nouveaux TE's, mais c'est pas mal plus facile d'être Wes Welker quand Randy Moss occupe le safety sur chaque jeu et que le reste de l'attaque joue essentiellement à 10 contre 9. À moins que ce ne soit un prélude à un échange pour Vincent Jackson (les Pats ont les munitions pour le faire, mais ce serait surprenant), c'est l'orgeuil de Bellichick qui coûte cher aux Pats.
Pour les Vikings, avouons que Favre et Moss ne leur ont rien couté, ça aide à bâtir une équipe. Par contre, j'ose croire qu'une équipe de football ne se bâtit pas comme les Yankees de feu George Steinbrenner. Mais peut-être me donneront-ils raison. D'un point de vie X et O's, ils seront très difficiles à défendre avec Moss, Harvin, Favre et oui, un gars qui se nomme Peterson dans le champ arrière. Ça va faire des feus d'artifices pendant un certain temps, mais quand la chicane va pogner par contre ils pourraient s'auto-détruire.
Et pour Moss, il vient de prouver encore une fois qu'il est un bebe gâté. S'il était resté avec les Pats toute l'année en bon soldat, un club lui aurait déroulé le tapis rouge cet hiver avec un contrat de plusieurs saisons. Là, le club qui le signera devra être prudent sur la durée et les $ du contrat, sa petite crise lui a peut-être coûté un ou plusieurs millions.
Le seul gagnant? Brandon Tate? Il devient la seule menace pour la longue passe de Brady. Et j'espère que ceux qui sont dans ma ligue de fantasy football ne se sont pas rendus a la fin de ce billet!!!

Émotions 2.0

Je vous ai parlé avant la fin de semaine de 5 clubs désespérés qui devraient sortir forts sur le coup de l'émotion. 4 de ces clubs étaient fortement négligés, par un total de 35 points…2 ont gagné les deux autres ont perdu par deux points, dont les 49ers qui avaient la victoire dans leur poche (voir plus loin). Le 5e club, les Giants, étaient enragés et n’ont fait qu’une bouchée des Bears. C’est là que j’aime ce blogue : on ne peut pas tricher sur les « posts », il faut vivre avec ce qu’on a écris, mais quand on a raison, c’est encore là! La vraie question c’est maintenant que ces clubs ont offerts ces excellentes performances, est-ce qu’ils vont redevenir eux-mêmes ou est-ce qu’ils vont profiter du momentum?

En parlant des 49ers. La situation est horrible. Nate Clemens, leur joueur le mieux payé, fait une interception cruciale au milieu du terrain qui leur assure pratiquement la victoire. Le jeu a faire c’est de s’asseoir, tuer l’horloge en espérant gagner un premier jeu sinon faire un placement qui assure la victoire ou un dégagement qui laisse les Falcons dans leur zone sans temps d’arrêt. Ben non, Clemens cours pour esseyer de faire un touché et se fait arracher le ballon par Roddy White, échappé recouvré par les Falcons, qui traversent le terrain et gagnent le match. Imbécile. Et bravo à White pour l’effort.
Une des principales morales de ce match : les bonnes équipes trouvent le moyen de gagner un match. Les mauvaises équipes trouvent le moyen de perdre. C’est vrai plus souvent qu’autrement.

Pauvre Marshawn Llynch. La bonne nouvelle, c’est qu’il est enfin échangé, se sauve avec bonheur de la ligne offensive des Bills. La mauvaise nouvelle, c’est qu’il est échangé aux Seahawks, une des seules lignes qui se compare en incompétence à celle des Bills! Les rumeurs l’envoyait aux Packers. Honnêtement, je pense que les Packers ont un pire problème que leur manque de porteurs de ballon : la couverture contre la passe est atroce. Une chance qu’ils mettent de la pression, parce qu’on dirait que s’ils ne se rendent pas au QB, le % de complétion est de 80% (j’ai besoin d’un département de recherche et de stats comme ESPN ou SI!)

J’aimerais pas être dans les souliers des Dolphins cette semaine. Ils viennent de perdre deux matches a domicile contre leurs deux rivaux de division. Et ils ont mieux joué que leurs adversaires dans les deux matches…mais ont été horribles sur les unités spéciales hier. Ce video de NFL.com le montre bien:


Les Colts sont 2-2, avec deux défaites dans leur division, mais personne n'a l'air à s'en faire. C'est vrai qu'ils ont perdu ces deux matches contre des clubs désespérés aidés par.. l'émotion!

Cette semaine, laissons faire les X et les O, ce sont les émotions qui sont à surveiller!

D’abord, j’ai fait hier mon repêchage annuel…de hockey. Je me rends compte que le temps que je mets dans le football nuit pas mal au temps que je met au hockey. Une chance, j’ai pris quelques idées sur www.danslescoulisses.com...

Les semaines 4 & 5 dans la NFL, ce sont des semaines pleines de pièges. Pourquoi? Parce qu’on commence à penser qu’on connaît les versions 2010 des équipes, mais à ce moment les émotions embarquent. Les équipes talentueuses qui connaissent des débuts de saison difficiles jouent leur saison et ça donne soucvent des résultats extrêmes : ou bien ils abandonnent, ou bien tout d’un coup ils sortent une grosse performance sous le coup de l’émotion, pour gagner un match qu’on les croyait incapables de gagner en se basant sur leurs performances des dernières semaines. C’est donc là qu’on voit si ces équipes ont des leaders, et si elles croient en leurs coachs. Une victoire, et leur saison peut être relancée. Une défaite et c’est terminé. Ou parfois c’est une victoire mais le syndrome du « dead cat bounce » : le chat est mort mais il tremble une dernière fois.
Cette semaine, j’ai particulièrement hâte de voir comment les équipes suivantes vont réagir :
Les Panthers (0-3, à la Nouvelle-Orleans) : difficile de croire qu’ils sont capables d’aller gagner ce match. Mais ils ont les ingrédients pour garder les Saints honnêtes : une attaque au sol (la faiblesse des Saints, voir comment les Vikings, 49ers et Falcons leur ont pilé dessus) et une bonne tertiaire. Les Panthers sont toujours bien préparés, mais je pense qu’ils savent fort bien que John Fox ne sera pas de retour, donc à 0-3 il a sans doute déjà perdu le vestiaire.
Les 49ers (0-3, à Atlanta) : C’est ici qu’on verra s’ils croient encore en Mike Singletary et à ses trucs de motivation, de même qu’au congédiement de Jimmy Raye, le coordonateur offensif qui avait perdu le respect des joueurs. Sur le terrain ils sont capables de jouer avec les Falcons, leur ligne défensive est solide et avec Patrick Willis, capables de limiter l’attaque au sol des Falcons. Je suis peut-être aveugle, mais je pense qu’ils sortent justement une grande performance de leur chapeau, gagne ou perd. Sinon, ça veut dire que Singeltary est cuit. Mais ce sera sans doute un cas de « dead cat bounce », à moins qu’ils ne reprennent confiance pour un calendrier facile (après les Eagles la semaine prochaine, leurs 6 prochains adversaires sont des clubs médiocres).

Jacksonville (1-2, reçoivent les Colts). Les rumeurs veulent que Jack Del Rio soit congédié s’ils se font encore planter, après deux performances atroces contre les Chargers et les Eagles. Del Rio est apprécié de ses joueurs, les Jags sont bien meilleurs à domicile, et ils ont souvent réussi à donner un match aux Colts, en contrôlant le ballon avec MJD. Mais l’attaque aérienne des Colts est trop forte et la tertiaire des Jaguars trop faible pour qu’ils survivent. S’ils le font, je lève mon chapeau à Del Rio, même si ce n’est qu’une victoire morale.
Les Giants (1-2, reçoivent Chicago). Ça a l’air trop facile pour les Giants. Les Bears jouent sur la route, avec un jour de moins, ayant gagné un match émotif contre leur plus grands rivaux lundi soir (et peut-être célébré un peu…). Tout est en place pour donner une chance aux Giants de sortir de leur marasme. Mais ils ont eu tellement l’air lâche dans les deux dernières semaines. Peut-être que le message de Tom Coughlin ne passe plus. Avec tout le talent des Giants, rien de moins qu’une solide victoire dimanche soir ne saurait me montrer que les Giants sont sérieux.

Enfin, les Redskins ne sont pas désespérés, mais je pense que le duel Redskins/Eagles, le retour de Donovan McNabb a Philly, se déterminera aussi par les émotions et en dira long sur son leadership: McNabb veut gagner ce match, il devra trouver une façon de faire les jeux importants, et ses coéquipiers, sachant comment ce match est important pour lui, devraient se dépasser…s’il est leur leader. Par le passé, McNabb n’a pas été le genre de joueur qui élève son jeu d’un cran dans les moments cruciaux, même au contraire. Tous se souviendront de la fin du Superbowl contre les Pats, où il a physiquement croulé sous la pression. Si lui et ses Redksins offrent une performance sans inspiration, alors ils n’ont pas de chance contre des Eagles plus talentueux qu’eux.

En terminant, ce n’est pas un cas de désespoir, mais le match Ravens / Steelers est toujours émotif. En plus d’être physique et plein de rebondissements. Tout fan de football à son état pur devrait regarder ce match avec délice. Attachez vos « chinstraps », ça va frapper, et ça devrait être un match serré, comme d’habitude. Bien malin qui peut deviner qui va gagner par contre…