1) Ce matin, si j’étais un joueur des Saints et des Raiders, de voir mon botteur de précision j’aurais envie de vomir. Non, mais ça écoeure de voir des hommes, des athlètes combattre tout un match et perdre parce que le petit botteur sans épaulettes ni facemask manque son botté. C’est comme si a la fin d’un match de rugby serré deux golfeurs sortaient le fer neuf pour décider du résultat du match. La NHL devrait laisser tomber la fusillade et décider le match sur un bout de curling, tant qu’à y être…Bon, je ventile. Janikowski a la vie sure, mais faut s’attendre à ce que Garret Hartley, qui a manqué deux autres placements dans le match contre les Vikings, se retrouve chez lui avec ses souvenirs du Superbowl.
2) C’est un peu tôt, mais est-ce que l’embauche de Romeo Crennel comme coordonnateur defensif des Chiefs est un coup de génie? Ça fait des années qu’ils sont horribles en défensive, et là, ils n’ont accordé que 38 points en 3 games? La première game dans la pluie, les adversaires pas très impressionants, mais quand même : les Chiefs des années passées se faisaient passer dessus par tout le monde.
3) La semaine dernière je vous disais que je ne croyais pas les Bucs à 2-0. Après s’être fait démolir par le 4e Qb des Steelers, le retour à la réalité doit être difficile.
4) Michael Vick a encore été électrisant. Mais après 3 semaines, il faut mettre en contexte avant de s’énerver. Il a battu la défensive des Packers qui n’était pas prête pour lui, les Lions et les Jaguars. On s’en reparle dans 3-4 semaines.
5) Les Cowboys n’avaient pas le choix de sortir forts contre Houston, à 0-2 et avec un bye la semaine prochaine. En passant, les Texans seront ok. Je confirme : Arian Foster IS THE REAL DEAL.
6) Le match de dimanche soir entre les Dolphins et les Jets était un petit bijou. A part les horribles uniformes orange des Dolphins. Et le match n’était pas encore commencé que Cris Collinsworth a encore montré pourquoi il est le meilleur analyste télé de la NFL : les Dolphins ont gagné le torage au sort et ont choisi de botter. Pourquoi? Parce que Braylon Edwards était suspendu pour le premier quart – donc ce sera sans doute une série de plus sans lui. Fallait y penser. (Bon, Edwards a essentiellement gagné le match plus tard sur un long gain, mais enfin.) En passant, qui a vu le bloc de Anthony Fasano. Ouch!
Un jour quand ce sera plus tranquille, je vous ferai mon top 10 des plus beaux uniformes de la NFL et des meilleurs annonceurs. Lesquels préférez-vous?
7) Bien joué, Lance Briggs. Un jeu controversé, les Bears pensent demander la reprise vidéo et les Packers se dépêchent pour mettre le ballon en jeu. Et là, M. Briggs se « blesse », temps d’arrêt des officiels, les Bears voient la reprise, mouchoir rouge, décision renversée. C’est drôle, Briggs est revenu au jeu tout de suite après. Geste intelligent.
8) Les Bills ont congédié Trent Edwards aujourd’hui. Il a gagné la compétition au camp, gagnant la confiance des nouveaux coachs. puis est redevenu lui-même, Captain Checkdown. Après 2 semaines horribles il perd son poste de partant, et une semaine plus tard son poste. Pourquoi? Une de deux choses : ou bedon il a fait une crise en perdant sa job et ils ont décidé qu’il ne valait pas le trouble de le garder. Ou encore les coachs ont simplement réalisé que c’est le genre de quart qui paraît bien en pratique : intelligent, mobile, etc…mais en situation de match il panique. Deux matches, assez vu. Quelqu’un va le ramasser comme réserviste et il va encore décevoir s’il a la chance de jouer.
L'ATTAQUE SANS CAUCUS! Je présente mes commentaires sur tout ce qui se passe dans la NFL, au fur et à mesure que les idées se présentent, comme une attaque sans caucus!
lundi 27 septembre 2010
jeudi 23 septembre 2010
L'impact de certaines nouvelles et quoi regarder ce week-end
D'abord quelques nouvelles des derniers jours et surtout leur impact:
1) Après avoir affirmé que Kevin Kolb reprendrait son job, Andy Reid a changé d'idée et c'est Micheal Vick qui est maintenant son quart partant. À prime abord, je trouve que ça fait un drôle d'opéra. Mais à bien y penser, c'était la seule façon de faire. Si Reid redonne les clés à Kolb, chaque petite erreur sera mise en évidence et il pourrait se retrouver dans une spirale qui ne finit plus. Là, il fait jouer Vick. S'il joue bien et gagne, les Eagles gagnent et tout le monde est content. Dans ce scénario peut-être même que les Eagles échangeraient Kolb avant la date limite (mi-octobre - semblerait que Cleveland via leur GM Tom Heckert, ancien GM des Eagles, a déjà appelé). Et si Vick s'enfarge, alors il ré-insère Kolb qui n'a plus de pression. Donc je m'attends à ce que Vick soit au poste quelques semaines. Surtout que cette semaine, c'est Jacksonville (Vick devrait bien paraître), et la semaine d'après, c'est Washington et un certain McNabb, la pression qui viendra avec ce match devrait être sur le veteran Vick plutôt que le jeune Kolb. Comment ça va finir? Je pense que Vick va soit se blesser ou accumuler les performances ordinaires et Kolb va avoir sa chance d'ici la fin de la saison.
2) Le non-échange de Vincent Jackson: il s'était négocié une fenêtre d'opportunité pour se faire échanger et pouvoir revenir au jeu plus rapidement. Les Charges ont refusé les offres qu'ils ont reçu, n'ont pas offert de contrat, et là il ne peut pas jouer avant la semaine 7, ce qui veut probablement dire qu'il ne jouera pas de l'année, et que les Chargers vont le perdre l'hiver prochain, car toutes les indications sont que la prochaine convention collective, s'il y a lieu, va permettre l'autonomie des joueurs plus rapidement. Bref, une perte de temps pour les deux parties.
3) La blessure à Reggie Bush: je pense que c'est pas grave. Oui, il complique les matchups et rend le personnel defensif difficile à mettre en place, mais j'ai aussi l'impression que quand il est blessé (il manque quelques matches à chaque saison), Sean Payton essaie moins de s'amuser avec son jouet, et tous ces Gizmos finissent par nuire aux Saints qui sont assez talentueux pour réussir en offensive sans faire de la dentelle. Les Saints sont meilleurs avec Pierre Thomas, et certains jeux avec un gars comme Lance Moore et l'absence de Bush ne parait pas, sauf comme retourneur de botté.
4) La blessure à Kevin Faulk: Les Pats ont 4 RB's interchangables, mais Faulk est le plus unique du groupe. Il va leur manquer. Je fais un parrallèle: je me souviens quand Bush a été repêché, j'avais vu un sondage qui demandait d'anticiper la carrière de Bush, i.e. similaire à Marshall Faulk, à Brian Westbrook, ou encore à Dave Meggett. Et le nom qui me revenait c'était Faulk. Franchement aujourd'hui je pense que Faulk est meilleur que Bush, surtout parce qu'il est un excellent bloqueur pour la protection contre le blitz, une clé pour un 3rd down back.
5) La suspension de Duane Brown. Qui? Duane Brown, le bloqueur à gauche des Texans. Le gars qui protège le "blindside" de Matt Schaub. Il vient de se faire pincer pour la "sauce". Comme son co-équipier Brian Cushing. Ça fait sourire. Je présume que c'est une "erreur en prenant un simple supplément" (Wink! Wink!) Mais sur le terrain, ça aura un gros impact. Demarcus Ware s'amène en ville, les Cowboys sont frustrés et affamés, et les Texans auraient bien eu besoin de l'avoir en poste pour garder leur momentum.
6) Est-ce que quelqu'un s'intéresse vraiment au changement de Qb des clubs de chaudrons? Mettez-moi Trent Edwards, Bruce Gradkowski, Matt Moore, Jason Campbell, Jake Delhomme, Seneca Wallace et Ryan Fitzpatrick dans un bol, ajoutez sel et poivre, changez-les d'équipe si vous voulez, et ils seront tous aussi mauvais, et leurs clubs aussi. J'ai pas mis Jimmy Clausen, qui a le mérite de ne pas avoir prouvé encore qu'il est mauvais.
7) Goodbye, Larry Johnson. Tu peux rejoindre Shaun Alexander sur une île du pacifique où les RB étoiles passent de superstars à zéros en quelques mois.
Quoi regarder en fin de semaine?
- La défensive des Giants a t'elle un orgeuil après la correction de dimanche soir dernier? Sinon Chris Johnson va s'amuser...
- Le match Cowboys / Texans, en portant attention à Demarcus Ware et au côté gauche de la OL des Texans.
- Le Match Falcons / Saints. Même quand ces deux clubs étaient moins bons ils jouaient toujours des matches intéressants. Et là, ce sont deux des meilleures équipes de la ligue. Et la force des Falcons, le jeu au sol, attaque bien la principale faiblesse des Saints (voir les Stats de Frank Gore lundi dernier et de Adrian Peterson à la semaine 1).
- Est-ce que les Chargers vont même esseyer d'établir l'attaque au sol avec seulement des fullbacks et Darren Sproles comme porteurs, et une OL très ordinaire?
- Le retour de " 3 yards and a cloud of dust" des Steelers. Une game de 6-3, pensez-vous? Sauf si la défensive score, évidemment!
- La ligne défensive des Lions qui se lèche les babines en voyant le grand-père qui se déguise en QB vedette pour les Vikings. Par contre, ce même grand-père salive aussi quand il voit les CB des Lions. Les Vikings sont au désespoir, mais ce match, contre les Lions, ne sera pas aussi facile qu'on pense.
- La ligne offensive des Bears qui essaie de trouver d'où Clay Matthews Jr va venir terroriser Jay Cutler. Ça sent le gars qui panique et qui lance n'importe où. Mais Monday Night Football, Soldier Field, avec de grands rivaux qui sont tous deux 2-0, il va y avoir de l'ambiance dans l'air!
Bonne fin de semaine!
1) Après avoir affirmé que Kevin Kolb reprendrait son job, Andy Reid a changé d'idée et c'est Micheal Vick qui est maintenant son quart partant. À prime abord, je trouve que ça fait un drôle d'opéra. Mais à bien y penser, c'était la seule façon de faire. Si Reid redonne les clés à Kolb, chaque petite erreur sera mise en évidence et il pourrait se retrouver dans une spirale qui ne finit plus. Là, il fait jouer Vick. S'il joue bien et gagne, les Eagles gagnent et tout le monde est content. Dans ce scénario peut-être même que les Eagles échangeraient Kolb avant la date limite (mi-octobre - semblerait que Cleveland via leur GM Tom Heckert, ancien GM des Eagles, a déjà appelé). Et si Vick s'enfarge, alors il ré-insère Kolb qui n'a plus de pression. Donc je m'attends à ce que Vick soit au poste quelques semaines. Surtout que cette semaine, c'est Jacksonville (Vick devrait bien paraître), et la semaine d'après, c'est Washington et un certain McNabb, la pression qui viendra avec ce match devrait être sur le veteran Vick plutôt que le jeune Kolb. Comment ça va finir? Je pense que Vick va soit se blesser ou accumuler les performances ordinaires et Kolb va avoir sa chance d'ici la fin de la saison.
2) Le non-échange de Vincent Jackson: il s'était négocié une fenêtre d'opportunité pour se faire échanger et pouvoir revenir au jeu plus rapidement. Les Charges ont refusé les offres qu'ils ont reçu, n'ont pas offert de contrat, et là il ne peut pas jouer avant la semaine 7, ce qui veut probablement dire qu'il ne jouera pas de l'année, et que les Chargers vont le perdre l'hiver prochain, car toutes les indications sont que la prochaine convention collective, s'il y a lieu, va permettre l'autonomie des joueurs plus rapidement. Bref, une perte de temps pour les deux parties.
3) La blessure à Reggie Bush: je pense que c'est pas grave. Oui, il complique les matchups et rend le personnel defensif difficile à mettre en place, mais j'ai aussi l'impression que quand il est blessé (il manque quelques matches à chaque saison), Sean Payton essaie moins de s'amuser avec son jouet, et tous ces Gizmos finissent par nuire aux Saints qui sont assez talentueux pour réussir en offensive sans faire de la dentelle. Les Saints sont meilleurs avec Pierre Thomas, et certains jeux avec un gars comme Lance Moore et l'absence de Bush ne parait pas, sauf comme retourneur de botté.
4) La blessure à Kevin Faulk: Les Pats ont 4 RB's interchangables, mais Faulk est le plus unique du groupe. Il va leur manquer. Je fais un parrallèle: je me souviens quand Bush a été repêché, j'avais vu un sondage qui demandait d'anticiper la carrière de Bush, i.e. similaire à Marshall Faulk, à Brian Westbrook, ou encore à Dave Meggett. Et le nom qui me revenait c'était Faulk. Franchement aujourd'hui je pense que Faulk est meilleur que Bush, surtout parce qu'il est un excellent bloqueur pour la protection contre le blitz, une clé pour un 3rd down back.
5) La suspension de Duane Brown. Qui? Duane Brown, le bloqueur à gauche des Texans. Le gars qui protège le "blindside" de Matt Schaub. Il vient de se faire pincer pour la "sauce". Comme son co-équipier Brian Cushing. Ça fait sourire. Je présume que c'est une "erreur en prenant un simple supplément" (Wink! Wink!) Mais sur le terrain, ça aura un gros impact. Demarcus Ware s'amène en ville, les Cowboys sont frustrés et affamés, et les Texans auraient bien eu besoin de l'avoir en poste pour garder leur momentum.
6) Est-ce que quelqu'un s'intéresse vraiment au changement de Qb des clubs de chaudrons? Mettez-moi Trent Edwards, Bruce Gradkowski, Matt Moore, Jason Campbell, Jake Delhomme, Seneca Wallace et Ryan Fitzpatrick dans un bol, ajoutez sel et poivre, changez-les d'équipe si vous voulez, et ils seront tous aussi mauvais, et leurs clubs aussi. J'ai pas mis Jimmy Clausen, qui a le mérite de ne pas avoir prouvé encore qu'il est mauvais.
7) Goodbye, Larry Johnson. Tu peux rejoindre Shaun Alexander sur une île du pacifique où les RB étoiles passent de superstars à zéros en quelques mois.
Quoi regarder en fin de semaine?
- La défensive des Giants a t'elle un orgeuil après la correction de dimanche soir dernier? Sinon Chris Johnson va s'amuser...
- Le match Cowboys / Texans, en portant attention à Demarcus Ware et au côté gauche de la OL des Texans.
- Le Match Falcons / Saints. Même quand ces deux clubs étaient moins bons ils jouaient toujours des matches intéressants. Et là, ce sont deux des meilleures équipes de la ligue. Et la force des Falcons, le jeu au sol, attaque bien la principale faiblesse des Saints (voir les Stats de Frank Gore lundi dernier et de Adrian Peterson à la semaine 1).
- Est-ce que les Chargers vont même esseyer d'établir l'attaque au sol avec seulement des fullbacks et Darren Sproles comme porteurs, et une OL très ordinaire?
- Le retour de " 3 yards and a cloud of dust" des Steelers. Une game de 6-3, pensez-vous? Sauf si la défensive score, évidemment!
- La ligne défensive des Lions qui se lèche les babines en voyant le grand-père qui se déguise en QB vedette pour les Vikings. Par contre, ce même grand-père salive aussi quand il voit les CB des Lions. Les Vikings sont au désespoir, mais ce match, contre les Lions, ne sera pas aussi facile qu'on pense.
- La ligne offensive des Bears qui essaie de trouver d'où Clay Matthews Jr va venir terroriser Jay Cutler. Ça sent le gars qui panique et qui lance n'importe où. Mais Monday Night Football, Soldier Field, avec de grands rivaux qui sont tous deux 2-0, il va y avoir de l'ambiance dans l'air!
Bonne fin de semaine!
mercredi 22 septembre 2010
Leçons apprises après 2 semaines
Après 2 semaines, on a une bien meilleure idée de l’ordre logique dans la NFL. La grande majorité des clubs ont joué un match chez eux et un match sur la route, et affronté deux clubs qui permettent de benchmarker un peu. Je vous donne ici des équipes qui ont connu deux bons ou deux mauvais matches, et que ça me surprends un peu. Je n’aime pas refaire mes « power rankings » après seulement 2 semaines, mais si j’avais à le faire ces clubs auraient dramatiquement changé de place :
Les « deux bonnes performancs » (et non pas nécessairement deux victoires) : Ça ne veut pas dire que ce sont les meilleurs clubs, bien entendu, mais qu’ils sont sur la bonne voie.
1) Houston Texans. Battre les Colts, un match super important pour eux, leur a donné des ailes. Et là, ils se sont servis de cette confiance pour mettre en œuvre tout un « comeback » contre les Redskins. Ils sont 2-0, ont déjà gagné deux matches difficiles, ont beaucoup de Mojo de ces temps-ci, sont capables de compter beaucoup de points et vont s’améliorer pas mal en défensive quand Brian Cushing va revenir au jeu.
2) Pittsburgh. Deux victoires sans Big Ben. Ils ont trouvé bien des façons de marquer des points (retour de kickoff). Ils ont failli laisser les Titans revenir dans le match, mais aller gagner un match à Nashville c’est jamais facile. Bref, ils seront un club qui aspire aux grands honneurs.
3) Washington. J’ai l’impression que dans deux mois, une victoire contre Dallas ne sera pas vue comme un succès, alors leur victoire à la 1ere semaine sera moins impressionante. Mais cette semaine ils ont réussi à contenir les Texans, et leur division semble maintenant très ouverte : les Giants, les Cowboys et les Eagles ne jouent pas bien, les Redskins ont une chance.
4) Detroit. Quoi? Les Lions sont 0-2, et sont horribles depuis plusieurs années. Mais ils ont failli battre les Bears et les Eagles, deux clubs qui ont bien paru dans leur autre match. De meilleurs jours attendent les Lions, et plus vite qu’on pense.
J’ajoute Green Bay et New Orleans. Ce n’est pas une surprise, ce sont deux excellentes équipes qui ont offert deux bonnes performances, mais qui n’ont pas encore affronté de bons clubs .
J’ai exclu deux clubs qui sont 2-0 à la surprise générale, Tampa Bay et Kansas City. Je ne suis pas convaincu que des victoires contre Carolina, Cleveland Pour les Bucs et contre Cleveland (encore…) et San Diego (dans le déluge) pour KC, qualifient comme des victoires impressionantes. Les Bucs affrontent Pittsburgh, Cincinnati et NO dans les 3 prochaines semaines, je m’attend à ce qu’ils soient dominés physiquement dans ces matches, s’ils en gagnent une je les prendrai au sérieux. Les Chiefs recoivent les Niners et ont une chance de les battre, mais après contre Indy et Houston ils vont se faire tester sérieusement. Oui, ils ont une chance de finir 9-7 et de faire les séries, mais c’est surtout grâce à un calendrier facile. Ils sont encore loin d’être une puissance.
Les « deux mauvaises performances » :
1) Minnesota : ce n’est pas seulement le résultat (deux défaites) mais surtout les problèmes majeurs en offensive, surtout par la passe. Les Dolphins les ont complètement dominés, à la maison. Il faudra qu’ils se réveillent vite et pas à peu près.
2) Dallas : Une autre défaite difficile, à domicile. Il va falloir que des leaders se déclarent dans cette équipe, et que la ligne offensive soit moyenne s’ils veulent survivre. Je m’attends peut-être à ce qu’ils rebondissent, mais ce sera passager.
Autres : Carolina, Arizona, Cleveland, Oakland, Buffalo, Saint-Louis : Fallait s’y attendre…
Tous les autres clubs ont une bonne performance, et une mauvaise, et c’est encore difficile de porter un jugement.
Les « deux bonnes performancs » (et non pas nécessairement deux victoires) : Ça ne veut pas dire que ce sont les meilleurs clubs, bien entendu, mais qu’ils sont sur la bonne voie.
1) Houston Texans. Battre les Colts, un match super important pour eux, leur a donné des ailes. Et là, ils se sont servis de cette confiance pour mettre en œuvre tout un « comeback » contre les Redskins. Ils sont 2-0, ont déjà gagné deux matches difficiles, ont beaucoup de Mojo de ces temps-ci, sont capables de compter beaucoup de points et vont s’améliorer pas mal en défensive quand Brian Cushing va revenir au jeu.
2) Pittsburgh. Deux victoires sans Big Ben. Ils ont trouvé bien des façons de marquer des points (retour de kickoff). Ils ont failli laisser les Titans revenir dans le match, mais aller gagner un match à Nashville c’est jamais facile. Bref, ils seront un club qui aspire aux grands honneurs.
3) Washington. J’ai l’impression que dans deux mois, une victoire contre Dallas ne sera pas vue comme un succès, alors leur victoire à la 1ere semaine sera moins impressionante. Mais cette semaine ils ont réussi à contenir les Texans, et leur division semble maintenant très ouverte : les Giants, les Cowboys et les Eagles ne jouent pas bien, les Redskins ont une chance.
4) Detroit. Quoi? Les Lions sont 0-2, et sont horribles depuis plusieurs années. Mais ils ont failli battre les Bears et les Eagles, deux clubs qui ont bien paru dans leur autre match. De meilleurs jours attendent les Lions, et plus vite qu’on pense.
J’ajoute Green Bay et New Orleans. Ce n’est pas une surprise, ce sont deux excellentes équipes qui ont offert deux bonnes performances, mais qui n’ont pas encore affronté de bons clubs .
J’ai exclu deux clubs qui sont 2-0 à la surprise générale, Tampa Bay et Kansas City. Je ne suis pas convaincu que des victoires contre Carolina, Cleveland Pour les Bucs et contre Cleveland (encore…) et San Diego (dans le déluge) pour KC, qualifient comme des victoires impressionantes. Les Bucs affrontent Pittsburgh, Cincinnati et NO dans les 3 prochaines semaines, je m’attend à ce qu’ils soient dominés physiquement dans ces matches, s’ils en gagnent une je les prendrai au sérieux. Les Chiefs recoivent les Niners et ont une chance de les battre, mais après contre Indy et Houston ils vont se faire tester sérieusement. Oui, ils ont une chance de finir 9-7 et de faire les séries, mais c’est surtout grâce à un calendrier facile. Ils sont encore loin d’être une puissance.
Les « deux mauvaises performances » :
1) Minnesota : ce n’est pas seulement le résultat (deux défaites) mais surtout les problèmes majeurs en offensive, surtout par la passe. Les Dolphins les ont complètement dominés, à la maison. Il faudra qu’ils se réveillent vite et pas à peu près.
2) Dallas : Une autre défaite difficile, à domicile. Il va falloir que des leaders se déclarent dans cette équipe, et que la ligne offensive soit moyenne s’ils veulent survivre. Je m’attends peut-être à ce qu’ils rebondissent, mais ce sera passager.
Autres : Carolina, Arizona, Cleveland, Oakland, Buffalo, Saint-Louis : Fallait s’y attendre…
Tous les autres clubs ont une bonne performance, et une mauvaise, et c’est encore difficile de porter un jugement.
mardi 21 septembre 2010
Retour de Green Bay
Wow, je reviens d'un voyage a Green Bay. C'était mon 10e stade de NFL et de loin l'expérience la plus fascinante. C'est comme mélanger le mythique de visiter un site historique (genre Stonehenge) et le party de la St-Jean sur la Grande-Allée. Drôle de mix, mais incroyable!
Normalement je regarde des bouts de chaque match mais dans le stade j'étais un peu occuppé!!! Je vous résume le match: les Bills sont horribles et les Packers sont très forts. La ligne offensive est blâmée pour les déboires des Bills, mais ils ont bien réussi à courir, ce qui est très difficile contre les Packers, et ils ont donné de la protection à Trent Edwards. Mais il a peur de lancer le ballon plus que 4 verges, retient le ballon trop longtemps et, ça me rend fou, il court avec le ballon pour gagner 3 verges quand c'est 4e et 13...bref, avec un Qb ils auraient un club respectable.
Une des choses les plus l'fun d'assister à un match de la NFL est d'arriver en avance et de regarder le réchauffement. Nous avions Clay Matthews juste devant nous. Quelle brute. Et il commence le match avec un sack, il en aura 3, en a offert un autre à son coéquipier Cullen Jenkins, et un plaqué pour une perte de 5 verges sur une course. Il était partout.
Et si vous allez en pélerinage à Lambeau, prenez la peine de combiner votre week-end avec un match de l'université Wisconsin. Moins de mythe, mais pas mal plus de party! Foie sensible s'abstenir de l'avant match!
Pour les autres matches, le seul que j'ai vraiment eu le loisir de regarder est celui des Colts contre les Giants. Je ne suis pas surpris de la volée que les Giants ont subi. Les Colts avaient été humiliés dans leur masculinité et allaient sortir forts, alors que les Giants sont lâches donc capable de bien paraîre contre un club faible, mais ne sont pas capable de donner une solide game à un club d'élite comme les Colts.
Normalement je regarde des bouts de chaque match mais dans le stade j'étais un peu occuppé!!! Je vous résume le match: les Bills sont horribles et les Packers sont très forts. La ligne offensive est blâmée pour les déboires des Bills, mais ils ont bien réussi à courir, ce qui est très difficile contre les Packers, et ils ont donné de la protection à Trent Edwards. Mais il a peur de lancer le ballon plus que 4 verges, retient le ballon trop longtemps et, ça me rend fou, il court avec le ballon pour gagner 3 verges quand c'est 4e et 13...bref, avec un Qb ils auraient un club respectable.
Une des choses les plus l'fun d'assister à un match de la NFL est d'arriver en avance et de regarder le réchauffement. Nous avions Clay Matthews juste devant nous. Quelle brute. Et il commence le match avec un sack, il en aura 3, en a offert un autre à son coéquipier Cullen Jenkins, et un plaqué pour une perte de 5 verges sur une course. Il était partout.
Et si vous allez en pélerinage à Lambeau, prenez la peine de combiner votre week-end avec un match de l'université Wisconsin. Moins de mythe, mais pas mal plus de party! Foie sensible s'abstenir de l'avant match!
Pour les autres matches, le seul que j'ai vraiment eu le loisir de regarder est celui des Colts contre les Giants. Je ne suis pas surpris de la volée que les Giants ont subi. Les Colts avaient été humiliés dans leur masculinité et allaient sortir forts, alors que les Giants sont lâches donc capable de bien paraîre contre un club faible, mais ne sont pas capable de donner une solide game à un club d'élite comme les Colts.
mardi 14 septembre 2010
1ere semaine
Quelques impressions...
- Les Texans ont gagné le Superbowl!!! Euh, non, mais ils ont donné une sévère correction aux Colts, qui devaient avoir mal à leur orgeuil lundi matin. Un peu comme un lanceur au baseball qui donne circuit après circuit, les DL's des Colts doivent avoir mal au cou! J'ai hâte de voir si ça va continuer, cette incapacité d'arrêter le jeu au sol. Brandon Jacobs et Ahmad Bradshaw et ce qui reste de cette ligne offensive se lichent les babines. Mais je m'attends à ce que les Colts s'ajustent.
- Le catch de Calvin Johnson...les règles sont claires mais stupides. Est-ce que c'est mieux que se s'en remettre au jugement de l'arbitre. Mais la consolation est que j'espère que tous ces showoffs et aspirants-Leon-Letts vont comprendre la leçon: avant de faire la célébration, attendez-donc d'être certain d'avoir marqué!
- J'imagine que Mike Singletary cherche encore ses culottes. Quelle performance embarassante, je ne sais pas ou je me suis le plus trompé, à savoir que les 49ers sont supposés être pas pire et les Seahwaks horrible. J'ai comme l'impression que ça va finir que les 49ers vont être ordinaires et les Seahwaks, ben, horribles sauf le temps d'une semaine.
- Memo aux Cowboys: quand il te reste 6 secondes et que tu es à ta ligne de 20, ne pas essyer de faire une passe de 2 verges, ça vire au fumble et au seul touché des Redskins. C'est déjà assez humiliant d'aller perdre contre les Redskins malgré le fait qu'il y a 3 fois plus de talent à Dallas qu'à Washington, mais d'aller perdre a cause de calls comme ça c'est plutôt pee-wee. à croire qu'ils jouent au Madden, pas dans la NFL!
- Il va peut-être falloir prendre les titans au sérieux, ou bedon ne pas prendre les Raiders au sérieux. à suivre.
- Je me sens boen tout a coup avec ma prévision de 8-8 pour les Jets, et peut-être même généreux. Mark Sanchez a été horrible.
- La blessure a Ryan Grant va faire mal, pas que c'est un grand joueur, mais parce que lui et Brandon Jackson se complètent bien, et qu'il n'y avait pas de 3e dans l'équipe. Là, il va falloir que Jackson fasse tout le travail, ce qui le rendra moins efficace sur 3e essai, et s'il se blesse, et bien c'est fini l'attaque au sol. J'ai vu que les Packers ont réclamé un joueur de l'équipe de pratique des Falcons, Dmitri Nance, un gars qui n'avait même pas été repêché, mais Ted Thompson a déjà sorti des lapins de ce genre de son chapeau, dont Ryan Grant justement.
En terminant, je plains ceux qui ont été forcés de regarder le match Miami/ Buffalo, le match Cleveland /Tampa ou encore Arizona/Seattle. Mes sympathies...
- Les Texans ont gagné le Superbowl!!! Euh, non, mais ils ont donné une sévère correction aux Colts, qui devaient avoir mal à leur orgeuil lundi matin. Un peu comme un lanceur au baseball qui donne circuit après circuit, les DL's des Colts doivent avoir mal au cou! J'ai hâte de voir si ça va continuer, cette incapacité d'arrêter le jeu au sol. Brandon Jacobs et Ahmad Bradshaw et ce qui reste de cette ligne offensive se lichent les babines. Mais je m'attends à ce que les Colts s'ajustent.
- Le catch de Calvin Johnson...les règles sont claires mais stupides. Est-ce que c'est mieux que se s'en remettre au jugement de l'arbitre. Mais la consolation est que j'espère que tous ces showoffs et aspirants-Leon-Letts vont comprendre la leçon: avant de faire la célébration, attendez-donc d'être certain d'avoir marqué!
- J'imagine que Mike Singletary cherche encore ses culottes. Quelle performance embarassante, je ne sais pas ou je me suis le plus trompé, à savoir que les 49ers sont supposés être pas pire et les Seahwaks horrible. J'ai comme l'impression que ça va finir que les 49ers vont être ordinaires et les Seahwaks, ben, horribles sauf le temps d'une semaine.
- Memo aux Cowboys: quand il te reste 6 secondes et que tu es à ta ligne de 20, ne pas essyer de faire une passe de 2 verges, ça vire au fumble et au seul touché des Redskins. C'est déjà assez humiliant d'aller perdre contre les Redskins malgré le fait qu'il y a 3 fois plus de talent à Dallas qu'à Washington, mais d'aller perdre a cause de calls comme ça c'est plutôt pee-wee. à croire qu'ils jouent au Madden, pas dans la NFL!
- Il va peut-être falloir prendre les titans au sérieux, ou bedon ne pas prendre les Raiders au sérieux. à suivre.
- Je me sens boen tout a coup avec ma prévision de 8-8 pour les Jets, et peut-être même généreux. Mark Sanchez a été horrible.
- La blessure a Ryan Grant va faire mal, pas que c'est un grand joueur, mais parce que lui et Brandon Jackson se complètent bien, et qu'il n'y avait pas de 3e dans l'équipe. Là, il va falloir que Jackson fasse tout le travail, ce qui le rendra moins efficace sur 3e essai, et s'il se blesse, et bien c'est fini l'attaque au sol. J'ai vu que les Packers ont réclamé un joueur de l'équipe de pratique des Falcons, Dmitri Nance, un gars qui n'avait même pas été repêché, mais Ted Thompson a déjà sorti des lapins de ce genre de son chapeau, dont Ryan Grant justement.
En terminant, je plains ceux qui ont été forcés de regarder le match Miami/ Buffalo, le match Cleveland /Tampa ou encore Arizona/Seattle. Mes sympathies...
vendredi 10 septembre 2010
1er match et choses à regarder cette fin de semaine
Bon, après 7 mois d'attente, c'est enfin recommencé!
Drôle de match hier, on attendait beaucoup plus de points. Et c'était relativement silencieux: j'ai l'impression que les fans des Saints étaient sur le party depuis midi et ont manqué de gaz au 3e quart...
Deux éléments qui ont définitivement changé le match:
1) le manque de "timing" de Brett Favre avec ses receveurs. Il avait l'air d'un grand père de 41 ans qui a manqué le camp d'entraînement!
2) l'intérieur de la ligne offensive des Saints. Ils ont complètement dominé le Williams Wall pendant la 2e demie.
Kudos à Cris Collinsworth qui a encore une fois été un analyste super pertinent pendant tout le match.
Des choses à regarder dans les matches en fin de semaine:
- C.J. Spiller - la seule raison de regarder les Bills
- Les CB des Bengals contre l'attaque aérienne de New England. C'est une équipe contre laquelle les Bengals match up bien. Si les Bengals gagnent ce match ou sont dans la game, je les prends au sérieux.
- Qui sera le RB principal des Giants
- Dennis Dixon et les Steelers contre les Falcons. Le meilleur duel de dimanche.
- Est-ce que Tim Tebow va jouer, chez lui à Jacksonville devant une salle comble!!!
- Est-ce que les Texans vont gagner leur Superbowl: le match à domicile contre les Colts. S'ils gagnent, ils peuvent se décomplexer et peut-être gagner cette division. S'ils perdent, le poids sera sur leurs épaules toute l'année.
- Jahvid Best, Megatron (Calvin Johnson) et Matthew Stafford qui seront la nouvelle offensive explosive de la NFL.
- Kevin Kolb qui essaie de suivre le rythme imposé par Aaron Rodgers. Mais il a un avantage: je pense que la défensive des Eagles est supérieure à celle des Packers.
Lundi soir, une game super physique de 17-13, et une gamme de 35-27 avec deux équipes de finesse...
Et si vous n'avez rien à faire samedi...Penn State / Alabama, Miami / Ohio State, Michigan / Notre-Dame, Florida State / Oklahoma et tant qu'à y être, Laval à Sherbrooke!
Drôle de match hier, on attendait beaucoup plus de points. Et c'était relativement silencieux: j'ai l'impression que les fans des Saints étaient sur le party depuis midi et ont manqué de gaz au 3e quart...
Deux éléments qui ont définitivement changé le match:
1) le manque de "timing" de Brett Favre avec ses receveurs. Il avait l'air d'un grand père de 41 ans qui a manqué le camp d'entraînement!
2) l'intérieur de la ligne offensive des Saints. Ils ont complètement dominé le Williams Wall pendant la 2e demie.
Kudos à Cris Collinsworth qui a encore une fois été un analyste super pertinent pendant tout le match.
Des choses à regarder dans les matches en fin de semaine:
- C.J. Spiller - la seule raison de regarder les Bills
- Les CB des Bengals contre l'attaque aérienne de New England. C'est une équipe contre laquelle les Bengals match up bien. Si les Bengals gagnent ce match ou sont dans la game, je les prends au sérieux.
- Qui sera le RB principal des Giants
- Dennis Dixon et les Steelers contre les Falcons. Le meilleur duel de dimanche.
- Est-ce que Tim Tebow va jouer, chez lui à Jacksonville devant une salle comble!!!
- Est-ce que les Texans vont gagner leur Superbowl: le match à domicile contre les Colts. S'ils gagnent, ils peuvent se décomplexer et peut-être gagner cette division. S'ils perdent, le poids sera sur leurs épaules toute l'année.
- Jahvid Best, Megatron (Calvin Johnson) et Matthew Stafford qui seront la nouvelle offensive explosive de la NFL.
- Kevin Kolb qui essaie de suivre le rythme imposé par Aaron Rodgers. Mais il a un avantage: je pense que la défensive des Eagles est supérieure à celle des Packers.
Lundi soir, une game super physique de 17-13, et une gamme de 35-27 avec deux équipes de finesse...
Et si vous n'avez rien à faire samedi...Penn State / Alabama, Miami / Ohio State, Michigan / Notre-Dame, Florida State / Oklahoma et tant qu'à y être, Laval à Sherbrooke!
mardi 7 septembre 2010
Plus que deux jours...
Les principales nouvelles de la fin de semaine touchent le même match: Darrelle Revis signe pour les Jets. Normalement ces grévistes finissent toujours par se blesser. Mais un CB, me semble que c'est moins pire, a part son timing qui risque d'être un peu off. J'ai hâte de voir ce que les Ravens vont faire lundi soir, si j'étais eux je ferais courir un streak au WR qui est devant lui pour les 6-7 premiers jeux du match, ensuite je cours de son bord 3-4 jeux de suite juste pour être sûr qu'il est vraiment en "football shape"...
Je ne comprends pas la signature de T.J. Housmanzadeh par les Ravens. C'est le même genre de receveur que Anquan Boldin et Derrick Mason. Ils ont besoin d'un gars qui peut étirer le terrain, un receveur rapide qui force la défensive à rester honnête, pas d'un autre "possession receiver".
Seattle a fait les manchettes en coupant T.J. (ne me faites pas taper son nom une autre fois svp!) et Julius Jones qui a accepté de revenir avec une baisse de salaire. Ils ont fait un ménage dans leur o-line (qui va commencer le match comme plaquer à gauche?), obtenu Stacey Andrews et leur coach de O-line prends sa retraite. Ça va mal au pays de Paul Allen! Mais ça ouvre la porte pour le retour de Mike Williams - Matt Millen n'en croira pas ses yeux s'il redevient pertinent.
En terminant, c'est la fin de Pat White à Miami, dommage que ça n'ait pas marché, ça aurait été bon pour le spectacle. Je me demande qui a ses droits dans la CFL?
Je ne comprends pas la signature de T.J. Housmanzadeh par les Ravens. C'est le même genre de receveur que Anquan Boldin et Derrick Mason. Ils ont besoin d'un gars qui peut étirer le terrain, un receveur rapide qui force la défensive à rester honnête, pas d'un autre "possession receiver".
Seattle a fait les manchettes en coupant T.J. (ne me faites pas taper son nom une autre fois svp!) et Julius Jones qui a accepté de revenir avec une baisse de salaire. Ils ont fait un ménage dans leur o-line (qui va commencer le match comme plaquer à gauche?), obtenu Stacey Andrews et leur coach de O-line prends sa retraite. Ça va mal au pays de Paul Allen! Mais ça ouvre la porte pour le retour de Mike Williams - Matt Millen n'en croira pas ses yeux s'il redevient pertinent.
En terminant, c'est la fin de Pat White à Miami, dommage que ça n'ait pas marché, ça aurait été bon pour le spectacle. Je me demande qui a ses droits dans la CFL?
vendredi 3 septembre 2010
Power rankings #4 - les Jambons
Et maintenant, pour finir la marche, les jambons. Je sais que c’est la NFL et qu’il y a toujours des surprises, mais franchement ces clubs n’ont aucune chance en 2010. L’un d’eux aura une saison surprenante, c’est certain, mais j’ai de la misère à voir qui.
#24 Oakland (6-10, ex-aequo en 2-3-4e)
Juste le départ de Jamarcus Russell est une addition. Pour le reste, ils se sont ajoutés pleins de joueurs qui font dans un 3-4 (Seymour, Wimbley, McClain) alors qu’ils s’obstinent à jouer un 4-3 et ces joueurs sont mal placés pour optimiser leurs talents. J’avais confiance en Michael Bush, mais sa blessure donnera encore une fois l’occasion à Darren McFadden de montrer qu’il a peur du contact et qu’il a l’air aveugle quand il cherche les trous pour courir.
#25 Kansas City (6-10, ex-aequo en 2-3-4e)
C’est peut-être eux, les sleepers. Car ils ont bien terminé l’année avec une équipe très jeune. Mais les bonnes performances offensives en fin de saison ont été contre Cleveland et Denver. Il reste beaucoup de trous dans le « front seven », à moins que Tyson Jackson et Glenn Dorsey ne trouvent subitement la clé du succès dans la NFL.
#26 Tampa Bay (5-11, 4e place)
Au moins ils ne commencent pas l’année en congédiant leurs DEUX coordonateurs lpendant la pré-saison. J’ai hâte de voir (euh, hâte, c’est relatif…) leur ligne défensive avec deux choix élevés. Il reste beaucoup de trous dans cette défensive, et l’attaque est très jeune. Mais la force se situe probablement dans leur ligne offensive, ce qui aide tout le monde a mieux paraître. En 2011 (s’il y a une saison), ils seront peut-être candidats à une nette amélioration, mais pas cette année.
#27 Cleveland (5-11, 4e place)
J’aime bien Mike Holmgrem mais il faut avouer qu’il a laissé les Seahawks en piètre état. Et 7M$ pour Jake Delhomme. Ça, ça veut dire « on veut juste pas être atroce mais on ne sera jamais que à peine moyen ». Mangini a réussi l’an dernier à ce que les joueurs travaillent fort, mais le manque de talent va les ratrapper. Dans une division plus faible ils auraient de chances. Pas dans la AFC North.
#28 Detroit (4-12, 4e place)
Hey, la bonne nouvelle c’est qu’ils vont doubler leur nomre de victoires des deux dernières saisons. Matthew Stafford se contrôle (j’en doute), il a beaucoup d’outils (ajout de Nate Burleson, Tony Scheffler et Jahvid Best) à sa disposition, ils vont marquer des points et être excitants à regarder plus que n’importe quel club dans ce groupe. Suh, Vandenbosch et Corey Williams sont des acquisitions qui vont permettre de contrôler la ligne de mêlée, mais les secondeurs (a part Julian Peterson) et la tertiaire sont pathétiques et font saliver les Favre, Cutler et Rodgers de la division. Ils vont perdre beaucoup de matches 35 à 21.
#29 Denver (6-10, ex-aequo en 2-3-4e)
Je suis sympathique a Kyle Orton qui devient même un QB auquel je frrais confiance. Mais faudrait peut-être que Josh McDaniels arrête de se chicaner avec tout le monde : tant qu’à échanger tes bons joueurs contre des choix aussi bien les utiliser…Alphonso Smith pour un choix de 1ere ronde? Robert Ayers? 3 choix pour prendre Tim Tebow en 1ere ronde – il ne sera pas un facteur avant 2012, si jamais? Et en plus l’ego de M. McDaniels ne lui permettait pas de garder Mike Nolan, qui a fait des miracles avec ce groupe l’an dernier, et là leur meilleur joueur (Elvis Dumervil) est sorti pour l’année. Ils sont en chute libre, et je les vois dans les jambons pour plusieurs années.
#30 Seattle (4-12, à égalité en 3e/4e place)
La pente à remeonter sera longue. J’ai bien aimé leur repêchage et Pete Carroll s’est retenu de prendre des gars de USC qui ne font jamais rien dans la NFL. Il y a du bois mort partout (voir leur groupe de WR’s) et peu de profondeur (voir OL). Ils ont probablement la pire DL de la NFL…et très peu de joueurs d’impact. Ils vont faire un pas en arrière avant de reprendre l’an prochain.
#31 Saint-Louis (4-12, à égalité en 3e/4e place)
Sam Bradford a un luxe que peu de QB 1er choix ont : une jeune ligne offensive talentueuse. Par contre, il avait probablement un meilleur groupe de receveurs à Oklahoma qu’avec les Rams! Pour qu’ils progressent, il faudra que la défensive de Steve Spagnuolo se développe rapidement autour de Chris Long et de James Laurinaitis. C’est dommage pour Stephen Jackson, quelle carrière il aurait connu dans une équipe moyenne.
#32 Buffalo (3-13, dernière place)
Les dieux du Football en veulent aux Bills. Malgré leur dernière place ils ont un des calendriers les plus difficiles, avec 10 matches contre des clubs de 1ere classe. Ils n’ont pas de QB, pas de ligne offensive, un seul receveur et du personnel de 4-3 pour jouer un 3-4 en défensive. Chan Gailey va avoir une équipe qui est prête à jouer et qui va esseyer de garder les matches serrés, mais trois victoires serait un succès. « With the first pick in the 2011 NFL draft… »
#24 Oakland (6-10, ex-aequo en 2-3-4e)
Juste le départ de Jamarcus Russell est une addition. Pour le reste, ils se sont ajoutés pleins de joueurs qui font dans un 3-4 (Seymour, Wimbley, McClain) alors qu’ils s’obstinent à jouer un 4-3 et ces joueurs sont mal placés pour optimiser leurs talents. J’avais confiance en Michael Bush, mais sa blessure donnera encore une fois l’occasion à Darren McFadden de montrer qu’il a peur du contact et qu’il a l’air aveugle quand il cherche les trous pour courir.
#25 Kansas City (6-10, ex-aequo en 2-3-4e)
C’est peut-être eux, les sleepers. Car ils ont bien terminé l’année avec une équipe très jeune. Mais les bonnes performances offensives en fin de saison ont été contre Cleveland et Denver. Il reste beaucoup de trous dans le « front seven », à moins que Tyson Jackson et Glenn Dorsey ne trouvent subitement la clé du succès dans la NFL.
#26 Tampa Bay (5-11, 4e place)
Au moins ils ne commencent pas l’année en congédiant leurs DEUX coordonateurs lpendant la pré-saison. J’ai hâte de voir (euh, hâte, c’est relatif…) leur ligne défensive avec deux choix élevés. Il reste beaucoup de trous dans cette défensive, et l’attaque est très jeune. Mais la force se situe probablement dans leur ligne offensive, ce qui aide tout le monde a mieux paraître. En 2011 (s’il y a une saison), ils seront peut-être candidats à une nette amélioration, mais pas cette année.
#27 Cleveland (5-11, 4e place)
J’aime bien Mike Holmgrem mais il faut avouer qu’il a laissé les Seahawks en piètre état. Et 7M$ pour Jake Delhomme. Ça, ça veut dire « on veut juste pas être atroce mais on ne sera jamais que à peine moyen ». Mangini a réussi l’an dernier à ce que les joueurs travaillent fort, mais le manque de talent va les ratrapper. Dans une division plus faible ils auraient de chances. Pas dans la AFC North.
#28 Detroit (4-12, 4e place)
Hey, la bonne nouvelle c’est qu’ils vont doubler leur nomre de victoires des deux dernières saisons. Matthew Stafford se contrôle (j’en doute), il a beaucoup d’outils (ajout de Nate Burleson, Tony Scheffler et Jahvid Best) à sa disposition, ils vont marquer des points et être excitants à regarder plus que n’importe quel club dans ce groupe. Suh, Vandenbosch et Corey Williams sont des acquisitions qui vont permettre de contrôler la ligne de mêlée, mais les secondeurs (a part Julian Peterson) et la tertiaire sont pathétiques et font saliver les Favre, Cutler et Rodgers de la division. Ils vont perdre beaucoup de matches 35 à 21.
#29 Denver (6-10, ex-aequo en 2-3-4e)
Je suis sympathique a Kyle Orton qui devient même un QB auquel je frrais confiance. Mais faudrait peut-être que Josh McDaniels arrête de se chicaner avec tout le monde : tant qu’à échanger tes bons joueurs contre des choix aussi bien les utiliser…Alphonso Smith pour un choix de 1ere ronde? Robert Ayers? 3 choix pour prendre Tim Tebow en 1ere ronde – il ne sera pas un facteur avant 2012, si jamais? Et en plus l’ego de M. McDaniels ne lui permettait pas de garder Mike Nolan, qui a fait des miracles avec ce groupe l’an dernier, et là leur meilleur joueur (Elvis Dumervil) est sorti pour l’année. Ils sont en chute libre, et je les vois dans les jambons pour plusieurs années.
#30 Seattle (4-12, à égalité en 3e/4e place)
La pente à remeonter sera longue. J’ai bien aimé leur repêchage et Pete Carroll s’est retenu de prendre des gars de USC qui ne font jamais rien dans la NFL. Il y a du bois mort partout (voir leur groupe de WR’s) et peu de profondeur (voir OL). Ils ont probablement la pire DL de la NFL…et très peu de joueurs d’impact. Ils vont faire un pas en arrière avant de reprendre l’an prochain.
#31 Saint-Louis (4-12, à égalité en 3e/4e place)
Sam Bradford a un luxe que peu de QB 1er choix ont : une jeune ligne offensive talentueuse. Par contre, il avait probablement un meilleur groupe de receveurs à Oklahoma qu’avec les Rams! Pour qu’ils progressent, il faudra que la défensive de Steve Spagnuolo se développe rapidement autour de Chris Long et de James Laurinaitis. C’est dommage pour Stephen Jackson, quelle carrière il aurait connu dans une équipe moyenne.
#32 Buffalo (3-13, dernière place)
Les dieux du Football en veulent aux Bills. Malgré leur dernière place ils ont un des calendriers les plus difficiles, avec 10 matches contre des clubs de 1ere classe. Ils n’ont pas de QB, pas de ligne offensive, un seul receveur et du personnel de 4-3 pour jouer un 3-4 en défensive. Chan Gailey va avoir une équipe qui est prête à jouer et qui va esseyer de garder les matches serrés, mais trois victoires serait un succès. « With the first pick in the 2011 NFL draft… »
Power rankings, 3e groupe - "les Irrelevants"
Cinq clubs dont on se fout pas mal. Si tout va parfaitement ils pourraient se retrouver en séries par la porte d’en arrière mais n’auront pas vraiment d’affaires là. Et ces clubs sont à une ou deux blessures d’une saison désastreuse.
#19 Carolina (9-7, 3e place)
La formule John Fox fonctionne si la défensive est très solide. Ce serait surprenant, mais je dois avouer que j’ai hâte de voir si les succès de la ligne défensive (vite! nommez leurs 4 DL partants!) en pré-saison va se continuer en saison. Sinon, cette défensive aura de la difficulté, et si les Panthers tirent de l’arrière ils n’ont tout simplement pas les chevaux pour revenir de l’arrière. Mais plus souvent qu’autrement, ils vont réussir à imposer leur attaque au sol dominante, assez pour gagner les matches faciles et causer quelques surprises en cours de route, contre de bons clubs (Saints?) qui ont de la difficulté à stopper la course.
#20 Chicago (7-9, 3e place)
Mike Martz et Jay Cutler vont fournir les nouvelles et faire parler des Bears, mais pour réussir ils vont avoir besoin de protection, et la OL des Bears est pitoyable. Ce sera excitant de voir aller leurs trio de WR par contre. La défensive est ordinaire et va se faire sortir de plusieurs matches contre les équipes plus agressives.
#21 Arizona (7-9, 2e place)
J’ai beaucoup de respect pour Ken Whisenhunt, mais pour gagner dans la NFL, ça prends au minimum un QB moyen si on a tout le reste (attaque au sol dominante, défensive fiable et quelques receveurs a gros jeux.) Les Cardinals n’ont rien de ça, sauf les receveurs. Derek Anderson sera un désastre, même si Larry Fitzgerald efface plusieurs de ses erreurs. Et la défensive qui s’est fait brûler par les Packers en séries a perdu Karlos Dansby et Antrel Rolle… disons que je ne battrai pas pour regarder les nombreux matches des Cards contre les Seahawks, Rams, Raiders et autres jambons.
#22 Jacksonville (6-10, 4e place)
Tout repose sur la défensive. Si Aaron Kampman, Tyson Alualu et Derrick Morgan forment un trio qui met de la pression sur les QB’s adverses, le reste de la défensive est capable d’être potable. Sans ça, ce sera désastreux. En attaque, n’oublions pas que l’an dernier leurs deux bloqueurs étaient des recrues, s’ils s’améliorent cette année il y aura des trous pour Jones-Drew (il a pas besoin qu’ils soient grands!) et David Garrard est capable de sortir un lapin de son chapeau de temps en temps. Mais c’est un club limité.
#23 Washington (6-10, 4e place)
Mike Shanahan s’est embarqué dans quelquechose. Ils ont obtenu sans rien donner McNabb et Jamaal Brown, ce qui accélère leur retour à la respectabilité, s’ils sont en santé. Sans ces cadeaux ils auraient végété toute l’année en attendant de se trouver un QB. La Haynesworth-gate est comique, mais montre comment cette organisation est dysfonctionnelle. Meilleure chance la prochaine fois…
#19 Carolina (9-7, 3e place)
La formule John Fox fonctionne si la défensive est très solide. Ce serait surprenant, mais je dois avouer que j’ai hâte de voir si les succès de la ligne défensive (vite! nommez leurs 4 DL partants!) en pré-saison va se continuer en saison. Sinon, cette défensive aura de la difficulté, et si les Panthers tirent de l’arrière ils n’ont tout simplement pas les chevaux pour revenir de l’arrière. Mais plus souvent qu’autrement, ils vont réussir à imposer leur attaque au sol dominante, assez pour gagner les matches faciles et causer quelques surprises en cours de route, contre de bons clubs (Saints?) qui ont de la difficulté à stopper la course.
#20 Chicago (7-9, 3e place)
Mike Martz et Jay Cutler vont fournir les nouvelles et faire parler des Bears, mais pour réussir ils vont avoir besoin de protection, et la OL des Bears est pitoyable. Ce sera excitant de voir aller leurs trio de WR par contre. La défensive est ordinaire et va se faire sortir de plusieurs matches contre les équipes plus agressives.
#21 Arizona (7-9, 2e place)
J’ai beaucoup de respect pour Ken Whisenhunt, mais pour gagner dans la NFL, ça prends au minimum un QB moyen si on a tout le reste (attaque au sol dominante, défensive fiable et quelques receveurs a gros jeux.) Les Cardinals n’ont rien de ça, sauf les receveurs. Derek Anderson sera un désastre, même si Larry Fitzgerald efface plusieurs de ses erreurs. Et la défensive qui s’est fait brûler par les Packers en séries a perdu Karlos Dansby et Antrel Rolle… disons que je ne battrai pas pour regarder les nombreux matches des Cards contre les Seahawks, Rams, Raiders et autres jambons.
#22 Jacksonville (6-10, 4e place)
Tout repose sur la défensive. Si Aaron Kampman, Tyson Alualu et Derrick Morgan forment un trio qui met de la pression sur les QB’s adverses, le reste de la défensive est capable d’être potable. Sans ça, ce sera désastreux. En attaque, n’oublions pas que l’an dernier leurs deux bloqueurs étaient des recrues, s’ils s’améliorent cette année il y aura des trous pour Jones-Drew (il a pas besoin qu’ils soient grands!) et David Garrard est capable de sortir un lapin de son chapeau de temps en temps. Mais c’est un club limité.
#23 Washington (6-10, 4e place)
Mike Shanahan s’est embarqué dans quelquechose. Ils ont obtenu sans rien donner McNabb et Jamaal Brown, ce qui accélère leur retour à la respectabilité, s’ils sont en santé. Sans ces cadeaux ils auraient végété toute l’année en attendant de se trouver un QB. La Haynesworth-gate est comique, mais montre comment cette organisation est dysfonctionnelle. Meilleure chance la prochaine fois…
Power rankings, 2e groupe
Après avoir publié mon "top 12", les clubs de 1ere classe, voici les 6 prochains, des clubs avec des questions mais qui ont des chances de faire les séries, mais sont une coche en dessous des autres :
#13 Houston (10-6, 2e place, meilleur 2e).
Un calendrier plus favorable que les Steelers, les Bengals et les Jets leur permettra de se faufiler en séries. C’est une drôle d’équipe, avec beaucoup de talent, mais qui trouve toujours le moyen de perdre, et plusieurs joueurs fragiles. Ils ont besoin que Brian Cushing soit encore bon sans stéroïdes après sa suspension, et de bonne vieille force « mentale ». Rien de de moins qu’un 10-6 et un bon match de séries ne devrait sauver le job d’un Gary Kubiak qui m’apparaît très ordinaire.
#14 Cincinnati (8-8, 3e place)
Le spectacle vient de T.O. et de Ochocinco, mais en réalité cette équipe est bâtie par l’intérieur, avec des lignes offensives et défensives sous-évaluées, une attaque au sol physique et deux excellents CB’s. Plusieurs nouveaux jouets pour Carson Palmer (surveillez Jordan Shipley), mais ils ont le calendrier le plus sévère de la ligue, avec 11 matches contre des équipes de première classe. Je pense qu’ils n’en gagnent au maximum 6, pour faire les séries (à 10-6) ils ne peuvent se permettre de perdre un seul des 5 autres.
#15 San Francisco (10-6, 1re place dans leur division)
Les Niners bénéficient eux aussi d’un calendrier facile avec 8 matches contre des clubs de jambons. J’ai confiance en leur défensive, avec plusieurs bons joueurs à toutes les positions et une pièce maîtresse comme Patrick Willis. En attaque, Mike Singletary a donné le ton avec 2 OL en premiere ronde, ils vont courir avec Frank Gore et avec une recrue vouée à un bel avenir, Anthony Dixon, en plus des jouets comme Michael Crabtree, Vernon Davis et même Brian Westbrook. Mais Alex Smith ne m’inspire pas confiance. Ils seront capable de jouer avec tout le monde sans avoir l’air fou, mais ne sont pas au niveau des favoris. Le point positif, c’est qu’ils semblent être revenus en permanence à leur uniforme des années 80, le plus beau de la NFL!
#16 Philadelphia (8-8, 2e place, hors des séries)
J’ai failli faire une autre catégorie ici car je pense qu’il y a un écart entre clubs 16-18 et les clubs 13-15. Les Eagles ont du talent, beaucoup de jeunes joueurs dans des rôles clés, mais donc aussi beaucoup de questions, surtout au niveau de l’exécution. Kevin Kolb me fait penser à Aaron Rodgers, sa première année, il jouait bien mais manquait toujours le jeu clé en fin de match et ils ont fini 6-10. Et Kolb n’a pas de Donald Driver ou de Chad Clifton dans le caucus avec lui. Par contre, leur défensive, avec le retour de Stewart Bradley, a tout ce qu,il faut pour être solide si Sean McDermott se montre à la hauteur comme coordonateur.
#17 Tennessee (9-7, 3e place)
Ici aussi on risque de voir un style différent d’un club typique de Jeff Fischer. La force de cette équipe est en attaque, avec une des meilleures lignes offensives de la NFL et Chris Johnson, surtout qu’il faut que la défensive sois disciplinée dans sa poursuite avec la menace de « bootleg » de Vince Young, ce qui ouvre des trous pour Johnson. Young s’est amélioré comme passeur et qui a plusieurs cibles de qualité. La défensive est en transition, et doit combler des départs de vétérans pilliers comme Keith Bullock et Kyle Vandenbosch. Mais les Titans seront compétitifs à chaque semaine.
#18 New York Giants (8-8, 3e place)
Une des équipes les plus difficiles à prévoir. Est-ce que leur ligne offensive, une force il y a si peu que 2 ans, a vraiment décliné si rapidement? Et la ligne défensive? L’an dernier, ils n’étaient pas capables d’arrêter l’attaque aérienne, est-ce que Antrel Rolle est la solution? J’en doute. Avec un beau groupe de receveurs, j’ai bien peur que les Giants soient un autre club qui devra gagner des matches a haut pointage, et c’est difficile de faire ça à chaque semaine sans un QB supervedette (rien contre Eli, mais ce n'est pas Peyton, Brady, Brees, Rodgers ou Rivers).
#13 Houston (10-6, 2e place, meilleur 2e).
Un calendrier plus favorable que les Steelers, les Bengals et les Jets leur permettra de se faufiler en séries. C’est une drôle d’équipe, avec beaucoup de talent, mais qui trouve toujours le moyen de perdre, et plusieurs joueurs fragiles. Ils ont besoin que Brian Cushing soit encore bon sans stéroïdes après sa suspension, et de bonne vieille force « mentale ». Rien de de moins qu’un 10-6 et un bon match de séries ne devrait sauver le job d’un Gary Kubiak qui m’apparaît très ordinaire.
#14 Cincinnati (8-8, 3e place)
Le spectacle vient de T.O. et de Ochocinco, mais en réalité cette équipe est bâtie par l’intérieur, avec des lignes offensives et défensives sous-évaluées, une attaque au sol physique et deux excellents CB’s. Plusieurs nouveaux jouets pour Carson Palmer (surveillez Jordan Shipley), mais ils ont le calendrier le plus sévère de la ligue, avec 11 matches contre des équipes de première classe. Je pense qu’ils n’en gagnent au maximum 6, pour faire les séries (à 10-6) ils ne peuvent se permettre de perdre un seul des 5 autres.
#15 San Francisco (10-6, 1re place dans leur division)
Les Niners bénéficient eux aussi d’un calendrier facile avec 8 matches contre des clubs de jambons. J’ai confiance en leur défensive, avec plusieurs bons joueurs à toutes les positions et une pièce maîtresse comme Patrick Willis. En attaque, Mike Singletary a donné le ton avec 2 OL en premiere ronde, ils vont courir avec Frank Gore et avec une recrue vouée à un bel avenir, Anthony Dixon, en plus des jouets comme Michael Crabtree, Vernon Davis et même Brian Westbrook. Mais Alex Smith ne m’inspire pas confiance. Ils seront capable de jouer avec tout le monde sans avoir l’air fou, mais ne sont pas au niveau des favoris. Le point positif, c’est qu’ils semblent être revenus en permanence à leur uniforme des années 80, le plus beau de la NFL!
#16 Philadelphia (8-8, 2e place, hors des séries)
J’ai failli faire une autre catégorie ici car je pense qu’il y a un écart entre clubs 16-18 et les clubs 13-15. Les Eagles ont du talent, beaucoup de jeunes joueurs dans des rôles clés, mais donc aussi beaucoup de questions, surtout au niveau de l’exécution. Kevin Kolb me fait penser à Aaron Rodgers, sa première année, il jouait bien mais manquait toujours le jeu clé en fin de match et ils ont fini 6-10. Et Kolb n’a pas de Donald Driver ou de Chad Clifton dans le caucus avec lui. Par contre, leur défensive, avec le retour de Stewart Bradley, a tout ce qu,il faut pour être solide si Sean McDermott se montre à la hauteur comme coordonateur.
#17 Tennessee (9-7, 3e place)
Ici aussi on risque de voir un style différent d’un club typique de Jeff Fischer. La force de cette équipe est en attaque, avec une des meilleures lignes offensives de la NFL et Chris Johnson, surtout qu’il faut que la défensive sois disciplinée dans sa poursuite avec la menace de « bootleg » de Vince Young, ce qui ouvre des trous pour Johnson. Young s’est amélioré comme passeur et qui a plusieurs cibles de qualité. La défensive est en transition, et doit combler des départs de vétérans pilliers comme Keith Bullock et Kyle Vandenbosch. Mais les Titans seront compétitifs à chaque semaine.
#18 New York Giants (8-8, 3e place)
Une des équipes les plus difficiles à prévoir. Est-ce que leur ligne offensive, une force il y a si peu que 2 ans, a vraiment décliné si rapidement? Et la ligne défensive? L’an dernier, ils n’étaient pas capables d’arrêter l’attaque aérienne, est-ce que Antrel Rolle est la solution? J’en doute. Avec un beau groupe de receveurs, j’ai bien peur que les Giants soient un autre club qui devra gagner des matches a haut pointage, et c’est difficile de faire ça à chaque semaine sans un QB supervedette (rien contre Eli, mais ce n'est pas Peyton, Brady, Brees, Rodgers ou Rivers).
Power rankings
Je commence par quelques mots sur chaque équipe à la veille du début de la saison (enfin, les derniers matches pré-saison se sont joués hier).
La première classe!
Je pense que 12 clubs ont des chances d'aspirer aux grands honneurs:
#1 Indianapolis (12-4, 1ere place dans leur division)
J’ai hâte de voir à quel point la nouvelle position de l’arbitre qui ralenti leur attaque sans caucus va leur nuire. Probablement qu’ils vont s’adapter, comme ils le font toujours pour n’importe quoi d’autre, c’est la grande force de cette équipe. Mais je pense que, si Dwight Freeney et Gary Brackett est en santé, leur défensive sera la meilleure qu’ils ont eu depuis plusieurs années. Sont-ils les « favoris », difficile à dire, mais c’est de loin l’équipe la plus sûre de la ligue, ils seront parmi les candidats toute l’année.
#2 Dallas (11-5, 1ere place dans leur division)
Déjà en écrivant ces mots j’ai un peu peur. La pression de jouer le Super Bowl chez eux sera énorme, et on sait que cette équipe ne réagit pas tres bien à la pression. Je m’attends donc à ce qu’ils aient une excellente saison, mais qu’ils s’enfargent encore en séries. Il y a énormément de talent parmi les joueurs qui touchent au ballon, le point faible est la ligne à l’attaque. Leur défensive est peut-être la plus talentueuse de la ligue avec un excellent coach, mais leur calendrier ne pardonne pas, eux qui affrontent plusieurs attaques dominantes donc les statistiques ne les classeront peut-être pas premiers.
#3 Green Bay (11-5, 1ere place)
Je pense que l’équipe qui va gagner cette division, si elle réussi a gagner l’avantage du terrain en séries et une semaine de congé, va gagner le SuperBowl. Aujourd’hui, je prends les Packers, demain les Vikings…N’oublions pas que les Packers ont terminé la saison 7-1, et la défaite a Pittsburgh était serrée et controversée. L’offensive des Packers a le potentiel d’être une des plus dominantes de la ligue, les problèmes de ligne offensive ont été exagérés. Il y a aussi beaucoup de profondeur, sauf au poste de quart. La ligne tertiaire est la faiblesse de cette équipe, Charles Woodson ne peut tout faire seul et ne rajeunit pas. Devront battre les Vikings pour se débarasser du fantôme du #4…
#4 Minnesota (11-5, 2e place, meilleur 2e)
Voir plus haut. Brett Favre peut-il vraiment avoir une autre saison comme l’an dernier? Douteux. Sans Sidney Rice? Peut-être. Mais les blessures auront un gros impact sur les Vikings, qui n’ont pas de profondeur au niveau de la ligne, des porteurs et des receveurs. Leur ligne défensive est la meilleure de la ligue, ce qui cache les faiblesses de leur ligne tertiaire et de leurs secondeurs. Mais en finalité, j’ai juste pas confiance en Brad Childress.
#5 Atlanta (11-5, 1ere place)
On a tendance a oublier comment ils étaient bons, jeunes, en 2008. L’an dernier ils ont appris, et eux beaucoup de blessures. Je les voit prêts à refaire le grand saut, avec un calendrier relativement facile (seulement 4 matches contre mes 11 autres clubs de premiere classe). Et ils sont bien entourés, coachés et relativement sans pression.
#6 New Orleans (10-6, meilleur 2e)
Ils ont probablement un meilleur club que les Falcons, mais l’histoire joue contre eux. Le party post-superbowl qui n,en finit plus, c’est une chose. Mais le principal facteur qui me les place si bas, c’est que l’an dernier en défensive ils ont fait un peu de magie. Autant de gros jeux por les sortir du trouble, ça masque des problèmes réels, surtout contre le jeu au sol. Les Vikings et Peterson les ont dominés à ce niveau, et les Falcons vont pouvoir le faire et enlever le ballon des mains de Drew Brees. Mais il reste que c’est une machine de football bien huillée en attaque, avec Brees et un Pierre Thomas sous-estimé.
#7 Baltimore (11-5, premiere place)
Cen esont plus les Ravens de vos parents. En fait de 2008…soudainement, la force de cette équipe sera son attaque aérienne? Et oui, avec Anquan Boldin et Ray Rice et joe Flacco, ils seront difficiles à arrêter. Quel travail de John Harbaugh et de Cam Cameron. Leur attaque au sol va dépendre d’importantes blessures à la ligne. Inutile de tenter de courir contre eux, mais leurs demis défensifs font pitié. La derniere fois que c’est arrivé, ça les a coulés. Espérant que Ed Reed revienne en santé et qu’il soit au moins proche d’être lui-même, et qu’ils vont trouver deux ou trois demis de coin mais ce sera difficile.
#8 Miami (10-6, première place)
Ma surprise ici. Une excellente ligne offensive. Deux bons porteurs. Brandon Marshall (qui est aussi un excellent bloqueur). Et une défensive nettement améliorée, à commencer par l’arrivée de Mike Nolan, en plus de Carlos Dansby, de Cameron Wake, et de l’expérience acquise par leurs recrues CB l’an dernier. Si Chad Henne est moyen, ils feront les séries.
#9 New England (10-6, meilleur 2e)
Les Pats de 2001 vont vraiment se demander qui se passe avec Bill. Les Pats vont gagner, oui, mais je pense qu’ils vont gagner 42-35 pas mal trop souvent à son goût. Regardez cette défensive. Il ne reste, a part Vince Wolfork qui sert a stopper la course, aucun joueur dominant. Et là ils viennent de perdre leur seul CB fiable, Leigh Bodden. Une chance, Tom Brady, Randy Moss (en dernière année de contrat), Wes Welker, de même qu’un paquet d’autres armes qu’on va découvrir (Brandon Tate, les 2 TE recrues, etc…), vont marquer beaucoup de points et les Pats ont une grande qualité : ils gagnent les matches qu’ils sont supposés gagner. Une chance, ils jouent 10 matches contre des clubs de première classe.
#10 San Diego (11-5, première place)
Les Chargers ont 16 matches pré-saison pour se préparer pour les séries. Non seulement ils ont le plaisir de joueur 6 matches dans leur division contre 3 clubs qui ne s’en vont nulle part, mais en plus, cette année ils affrontent la NFC West avec Seattle, Saint-Louis et Arizona qui sont des matches pratiquement gagnés. Bref, même avec une defensive très ordinaire, deux grévistes en attaque, il leur reste un QB élite, plusieurs bons receveurs et deux porteurs explosifs, ils gagnent 9-10 matches dans leur sommeil et au moins un autre. En janvier par contre…faut reconnaître que Turner a moins mal fait que Marty là-dessus, mais quand même…
#11 Pittsburgh (9-7, 2e place, exclus des séries)
Je pense que les 4 matches sans Big Ben vont les empêcher de faire les séries, mais s’ils se faufilent, attention! La défensive, avec le retour de Troy Polamalu mais aussi important, de Aaron Smith, sera dominante. Leur ligne offensive est encore mauvaise, mais Maurkice Pouncey est une des recrues les plus importantes de la ligue. Le départ de Santonio Holmes sera plus que comblé par Mike Williams, un de mes favoris pour devenir une star cette année.
#12 New York Jets (8-8, exclus des séries)
J’ai peur qu’ils s’auto-détruisent avec tous les égos qu’ils ont rajoutés, et le départ de plusieurs vétérans qui donnaient l’exemple comme Thomas Jones et Alan Faneca. C’est pour ça que je les place à 8-8, en plus d’un calendrier difficile. Mais si tout se place, ils ont le talent pour tout gagner. Disons que ça suppose la présence de Darrelle Revis, par contre.
La première classe!
Je pense que 12 clubs ont des chances d'aspirer aux grands honneurs:
#1 Indianapolis (12-4, 1ere place dans leur division)
J’ai hâte de voir à quel point la nouvelle position de l’arbitre qui ralenti leur attaque sans caucus va leur nuire. Probablement qu’ils vont s’adapter, comme ils le font toujours pour n’importe quoi d’autre, c’est la grande force de cette équipe. Mais je pense que, si Dwight Freeney et Gary Brackett est en santé, leur défensive sera la meilleure qu’ils ont eu depuis plusieurs années. Sont-ils les « favoris », difficile à dire, mais c’est de loin l’équipe la plus sûre de la ligue, ils seront parmi les candidats toute l’année.
#2 Dallas (11-5, 1ere place dans leur division)
Déjà en écrivant ces mots j’ai un peu peur. La pression de jouer le Super Bowl chez eux sera énorme, et on sait que cette équipe ne réagit pas tres bien à la pression. Je m’attends donc à ce qu’ils aient une excellente saison, mais qu’ils s’enfargent encore en séries. Il y a énormément de talent parmi les joueurs qui touchent au ballon, le point faible est la ligne à l’attaque. Leur défensive est peut-être la plus talentueuse de la ligue avec un excellent coach, mais leur calendrier ne pardonne pas, eux qui affrontent plusieurs attaques dominantes donc les statistiques ne les classeront peut-être pas premiers.
#3 Green Bay (11-5, 1ere place)
Je pense que l’équipe qui va gagner cette division, si elle réussi a gagner l’avantage du terrain en séries et une semaine de congé, va gagner le SuperBowl. Aujourd’hui, je prends les Packers, demain les Vikings…N’oublions pas que les Packers ont terminé la saison 7-1, et la défaite a Pittsburgh était serrée et controversée. L’offensive des Packers a le potentiel d’être une des plus dominantes de la ligue, les problèmes de ligne offensive ont été exagérés. Il y a aussi beaucoup de profondeur, sauf au poste de quart. La ligne tertiaire est la faiblesse de cette équipe, Charles Woodson ne peut tout faire seul et ne rajeunit pas. Devront battre les Vikings pour se débarasser du fantôme du #4…
#4 Minnesota (11-5, 2e place, meilleur 2e)
Voir plus haut. Brett Favre peut-il vraiment avoir une autre saison comme l’an dernier? Douteux. Sans Sidney Rice? Peut-être. Mais les blessures auront un gros impact sur les Vikings, qui n’ont pas de profondeur au niveau de la ligne, des porteurs et des receveurs. Leur ligne défensive est la meilleure de la ligue, ce qui cache les faiblesses de leur ligne tertiaire et de leurs secondeurs. Mais en finalité, j’ai juste pas confiance en Brad Childress.
#5 Atlanta (11-5, 1ere place)
On a tendance a oublier comment ils étaient bons, jeunes, en 2008. L’an dernier ils ont appris, et eux beaucoup de blessures. Je les voit prêts à refaire le grand saut, avec un calendrier relativement facile (seulement 4 matches contre mes 11 autres clubs de premiere classe). Et ils sont bien entourés, coachés et relativement sans pression.
#6 New Orleans (10-6, meilleur 2e)
Ils ont probablement un meilleur club que les Falcons, mais l’histoire joue contre eux. Le party post-superbowl qui n,en finit plus, c’est une chose. Mais le principal facteur qui me les place si bas, c’est que l’an dernier en défensive ils ont fait un peu de magie. Autant de gros jeux por les sortir du trouble, ça masque des problèmes réels, surtout contre le jeu au sol. Les Vikings et Peterson les ont dominés à ce niveau, et les Falcons vont pouvoir le faire et enlever le ballon des mains de Drew Brees. Mais il reste que c’est une machine de football bien huillée en attaque, avec Brees et un Pierre Thomas sous-estimé.
#7 Baltimore (11-5, premiere place)
Cen esont plus les Ravens de vos parents. En fait de 2008…soudainement, la force de cette équipe sera son attaque aérienne? Et oui, avec Anquan Boldin et Ray Rice et joe Flacco, ils seront difficiles à arrêter. Quel travail de John Harbaugh et de Cam Cameron. Leur attaque au sol va dépendre d’importantes blessures à la ligne. Inutile de tenter de courir contre eux, mais leurs demis défensifs font pitié. La derniere fois que c’est arrivé, ça les a coulés. Espérant que Ed Reed revienne en santé et qu’il soit au moins proche d’être lui-même, et qu’ils vont trouver deux ou trois demis de coin mais ce sera difficile.
#8 Miami (10-6, première place)
Ma surprise ici. Une excellente ligne offensive. Deux bons porteurs. Brandon Marshall (qui est aussi un excellent bloqueur). Et une défensive nettement améliorée, à commencer par l’arrivée de Mike Nolan, en plus de Carlos Dansby, de Cameron Wake, et de l’expérience acquise par leurs recrues CB l’an dernier. Si Chad Henne est moyen, ils feront les séries.
#9 New England (10-6, meilleur 2e)
Les Pats de 2001 vont vraiment se demander qui se passe avec Bill. Les Pats vont gagner, oui, mais je pense qu’ils vont gagner 42-35 pas mal trop souvent à son goût. Regardez cette défensive. Il ne reste, a part Vince Wolfork qui sert a stopper la course, aucun joueur dominant. Et là ils viennent de perdre leur seul CB fiable, Leigh Bodden. Une chance, Tom Brady, Randy Moss (en dernière année de contrat), Wes Welker, de même qu’un paquet d’autres armes qu’on va découvrir (Brandon Tate, les 2 TE recrues, etc…), vont marquer beaucoup de points et les Pats ont une grande qualité : ils gagnent les matches qu’ils sont supposés gagner. Une chance, ils jouent 10 matches contre des clubs de première classe.
#10 San Diego (11-5, première place)
Les Chargers ont 16 matches pré-saison pour se préparer pour les séries. Non seulement ils ont le plaisir de joueur 6 matches dans leur division contre 3 clubs qui ne s’en vont nulle part, mais en plus, cette année ils affrontent la NFC West avec Seattle, Saint-Louis et Arizona qui sont des matches pratiquement gagnés. Bref, même avec une defensive très ordinaire, deux grévistes en attaque, il leur reste un QB élite, plusieurs bons receveurs et deux porteurs explosifs, ils gagnent 9-10 matches dans leur sommeil et au moins un autre. En janvier par contre…faut reconnaître que Turner a moins mal fait que Marty là-dessus, mais quand même…
#11 Pittsburgh (9-7, 2e place, exclus des séries)
Je pense que les 4 matches sans Big Ben vont les empêcher de faire les séries, mais s’ils se faufilent, attention! La défensive, avec le retour de Troy Polamalu mais aussi important, de Aaron Smith, sera dominante. Leur ligne offensive est encore mauvaise, mais Maurkice Pouncey est une des recrues les plus importantes de la ligue. Le départ de Santonio Holmes sera plus que comblé par Mike Williams, un de mes favoris pour devenir une star cette année.
#12 New York Jets (8-8, exclus des séries)
J’ai peur qu’ils s’auto-détruisent avec tous les égos qu’ils ont rajoutés, et le départ de plusieurs vétérans qui donnaient l’exemple comme Thomas Jones et Alan Faneca. C’est pour ça que je les place à 8-8, en plus d’un calendrier difficile. Mais si tout se place, ils ont le talent pour tout gagner. Disons que ça suppose la présence de Darrelle Revis, par contre.
Inscription à :
Articles (Atom)